решение по денежному вкладу



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                      Наумовой Г.Н.,

с участием истца                    Покачалова Н.П.,

представителя ответчика Межрайонной ИФНС

России № 3 по Курской области                                                                                 Гладких С.Н.,

при секретаре                    Каспаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покачалова Н.П. к Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

           15 июля 1997 года умерла гражданка Покачалова И.С., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в Железногорском отделении № 5117 ОАО «Сбербанк России».

           Покачалов Н.П. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, указывая, что он является сыном умершей и единственным наследником по закону первой очереди после ее смерти, поскольку его братья Покачалов А.П. и Покачалов Б.П. умерли. В августе 2011 года он случайно в документах обнаружил сберегательную книжку матери. При обращении в ОАО «Сбербанк России» с просьбой выдать денежный вклад матери, ему было отказано из-за отсутствия свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери. Поскольку он не знал о наличии у матери денежных вкладов, не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считая указанную причину пропуска срока уважительной, просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство - денежный вклад и компенсацию на него.

           В судебном заседании истец Покачалов Н.П. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что после смерти матери не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что на день смерти матери наследственное имущество состояло только из квартиры, которую она завещала его брату Покачалову А.П., последнему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. О наличии другого имущества ему известно не было. Однако, в августе 2011 года он случайно узнал о наличии у матери денежных вкладов в отделении Сбербанка РФ, в связи с чем считает свои требования обоснованными.

           Представитель ответчик Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области Гладких С.Н. в судебном заседании иск признал полностью и пояснил, что не возражает против восстановления Покачалову Н.П. срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти его матери.

           Представитель 3-го лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, не возражал против восстановления Покачалову Н.П. срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти его матери.

           Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

           Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

           В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

           Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем признание иска ответчиком принято судом.

           Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

           С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери Покачаловой И.С. и признать его принявшим наследство.

           Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Покачалова Н.П. удовлетворить.

           Восстановить Покачалову Н.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Покачаловой И.С., умершей 15 июля 1997 года, и признать его приявшим наследство.

           Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

           Председательствующий: