о защите прав потребителей



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск        **.**.**

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи       Чижиковой Н.И.,

при секретаре          К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Л.А.Е. к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Л.А.Е. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителя, указывая, что **.**.** она заключила с ответчиком кредитный договор № *** о предоставлении займа в сумме 107837 руб. на срок по **.**.**. При заключении договора она уплатила комиссию за расчетное обслуживание в сумме 47750,40 руб. и 1690 руб. за зачисление кредитных средств.

В иске в суд Л.А.Е. указала, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона РФ от **.**.** № ***-I «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом её права, как потребителя. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России **.**.** № ***-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. В соответствии с положениями параграфа 2 главы 42 ГК РФ, регламентирующего отношения по договору кредита, ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п.2.1. Положения Центрального Банка РФ от **.**.** № ***-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление кредита физическому лицу, возврат суммы кредита и уплата процентов возможны без открытия и ведения клиенту банковского счета, открытие которого является правом, а не обязанностью гражданина. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

         В иске Л.А.Е. просила признать условие кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскать с ОАО НБ «Траст» в её пользу уплаченную комиссию в сумме 1690 руб. и 47750 руб. 40 коп.; применив последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ОАО НБ «Траст» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2022,25 руб., неустойку в сумме 281810 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Дело было назначено к судебному разбирательству.

        Истец Л.А.Е., а также представитель ответчика не явились в судебные заседания, назначенные на **.**.**, **.**.**, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

         В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что стороны извещены о дне слушания дела надлежащим образом. Поскольку в суд не поступало заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя ответчика, иск Л.А.Е. необходимо оставить без рассмотрения.          

        

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 п.7, 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            о п р е д е л и л :

         Л.А.Е. к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

         Разъяснить сторонам, что в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

        На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

        Председательствующий                                               Чижикова Н.И.