РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                Наумовой Г.Н.,

с участием истицы                               Барчуковой О.В.,

представителя истицы                                                                                                  Иванова А.А.,

представителя ответчика Барчукова Р.Г. адвоката                                         Лопатина Г.В.,

при секретаре                               Каспаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБарчуковой О.В. к Барчукову Р.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

           Барчукова О.В. является собственником однокомнатной квартиры *** Курской области. В настоящее время в квартире зарегистрированы стороны по делу и их несовершеннолетний сын Барчуков Д.Р., 2004 года рождения.

           Барчукова О.В. обратилась в суд с иском к Барчукову Р.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчик не проживает в названном жилом помещении около полутора лет; 2 декабря 2010 года брак с Барчуковым Р.Г. был расторгнут решением мирового судьи, а 6 июня 2011 года они в добровольном порядке путем составления соглашения разделили совместно нажитое в период брака имущество: каждому из них в собственность перешло по 1/2 доли спорного жилого помещения. Поскольку ответчик не намеревался проживать в спорной квартире, то он подарил ей принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, оформив соответствующий договор 10 августа 2011 года. Истица указывает, что в установленном законом порядке зарегистрировала право собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Однако, ответчик не смотря на то, что не проживает в названном жилом помещении, не несет расходов по оплате коммунальных платежей, его личных вещей в квартире не имеется, остается зарегистрированным по прежнему месту жительства. Учитывая изложенное, истица просила ее требования удовлетворить, указывая, что переход права собственности на квартиру к иным лицам, то есть к ней, является основанием для прекращения права пользования квартирой ответчиком.

           В судебном заседании истица Барчукова О.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Представитель истицы Иванов А.А. считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку спорная квартира принадлежит истице, ответчик не нуждается в данном жилом помещении, о чем свидетельствует отчуждение своей доли спорной квартиры в пользу истицы, семейные отношения между сторонами прекращены, соглашение между сторонами о пользовании указанным жилым помещением заключено не было.

           Ответчик Барчуков Р.Г. в судебное заседание не явился, так как его фактическое место жительства неизвестно.

           Учитывая, что место жительства ответчика Барчукова Р.Г. неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката Лопатина Г.В.

           Представитель ответчика адвокат Лопатин Г.В. исковые требования Барчуковой О.В. не признал и пояснил, что поскольку местонахождение ответчика неизвестно, есть основания полагать, что в силу объективных причин он не может проживать в спорном жилом помещении.

           3-е лицо отдел УФМС России по Курской области в Железногорском районе своего представителя в судебное заседание не направило, представив отзыв, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, и указывает, что основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

           Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, ее представителя, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

           В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

           По делу установлено, что 6 июня 2011 года было установлено долевое участие сторон по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** Курской области, принадлежавшую Барчукову Р.Г. и Барчуковой О.В. на праве общей совместной собственности.

           Установлено, что 10 августа 2011 года между Барчуковым Р.Г., с одной стороны, и Барчуковой О.В., с другой стороны, был заключен договор дарения квартиры *** Курской области.

           Истице Барчуковой О.В. 14 сентября 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 46 АИ № 075795, согласно которому истица приобрела право собственности на спорное жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в тот же день сделана запись о регистрации.

           Из свидетельства о расторжении брака серии I-ЖТ № 620688 (л.д. 10) следует, что 13 декабря 2010 года брак между Барчуковым Р.Г. и Барчуковой О.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 02.12.2010 года.

           Сведений о наличии соглашения между собственником и бывшим членом его семьи, закрепляющим право проживания ответчика в спорном жилом помещении, суду не представлено.

           Данные обстоятельства удостоверяются копиями соглашения об установлении размера долей (л.д. 25), договора дарения спорной квартиры (л.д. 24), справкой о содержании правоустанавливающих документов (л.д. 20), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 11).

           Судом установлено, что Барчуков Р.Г. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в 2007 году, что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе.

Как пояснила в суде истица, на протяжении полутора лет Барчуков Р.Г. в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, никакого его имущества в указанной квартире нет. С этого же времени ответчик прекратил отношения с Барчуковой О.В. - выехал из квартиры, не ведет с ней общего хозяйства, со слов его матери, проживает в г. Москве, но адрес его проживания не известен.

В ходе судебного разбирательства установлено также, что с декабря 2010 года семейные отношения между сторонами прекращены: они не ведут совместного хозяйства, у них отсутствуют общий бюджет, проявление заботы друг о друге. Напротив отношения между ними стали неприязненными.

           Таким образом суд считает установленным факт прекращения семейных отношений между собственником жилья Барчуковой О.В. и бывшим членом ее семьи Барчуковым Р.Г.

           При таких обстоятельствах суд считает, отсутствуют основания для сохранения за ответчиком, как бывшим членом семьи собственника квартиры, права пользования спорным жилым помещением, а потому следует прекратить право пользования Барчукова Р.Г. спорным жилым помещением.

           В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

           Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия Барчукова Р.Г. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

           Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования Барчуковой О.В. о снятии Барчукова Р.Г. с регистрационного учета по ул. *** Курской области.

           В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы следует взыскать с ответчика расходы в виде государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           Иск Барчуковой О.В. удовлетворить.

Прекратить право пользования Барчукова Р.Г. квартирой № *** *** Курской области и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

           Копию решения направить в ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе для решения вопроса о снятии с регистрационного учета Барчукова Р.Г. в *** Курской области.

           Взыскать с Барчукова Р.Г. в пользу Барчуковой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

           Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

           Председательствующий: