ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      3 октября 2011 года                                                                                     г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Тимоновой И.И.,

с участием ответчика                                                                                 Ч.К.И.,

представителя третьего лица                           Федосюткиной Н.Н.

при секретаре                                                                                              Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Т.С. к Ч.К.И. о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов,

                                                                у с т а н о в и л:

Ч.Т.С. обратилась в суд с иском к Ч.К.И. о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов, указывая, что с 25.12.2001 года по 27.02.2008 года они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. С сентября 2005 года ответчик с семьёй не проживал, ежемесячно выплачивал алименты на содержание дочери в размере № *** рублей. Исполнительный лист, поступивший на исполнение ОСП по Железногорскому району, на основании которого производилась ответчиком уплата алиментов, предусматривает взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере № *** руб. с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ. Однако до апреля 2009г. ответчик производил выплату алиментов в размере № *** руб. без указанной индексации. С апреля 2009г. выплаты по алиментам ответчиком вообще не производились. В результате того, что индексация алиментов не была произведена, образовалась задолженность по алиментам. 23.11.2010 года по её заявлению в соответствии со ст.113 СК РФ судебным - приставом исполнителем ОСП по Железногорскому району было вынесено постановлении о расчёте задолженности, в соответствии с которым за период с 01.04.2007 года по 01.12.2010 года размер задолженности составил № *** рублей. На основании ст. 113, ч. 2 ст. 115 СК РФ просит взыскать с ответчика неустойку за невыплату алиментов за период с апреля 2007 года по ноябрь 2010 года в размере № *** руб.

В судебное заседание истец Ч.Т.С. не явилась, телефонограммой уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. В представленных ранее заявлениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ч.К.И. в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что до апреля 2009г. он регулярно отправлял истцу алименты по ее месту жительства, исходя из размера установленного судом, в сумме № *** руб. ежемесячно. Индексация указанной суммы не является его обязанностью, а службой судебных приставов такая индексация до ноября 2010г. не производилась. Поэтому его вина в образовавшейся задолженности по алиментом отсутствует. В апреле 2009г. отправленные им денежные средства в уплату алиментов возвратились с пометкой об изменении места жительства получателя. Поскольку новый адрес проживания Ч.Т.С. ему не был известен, он стал ежемесячно перечислять денежные средства в размере № *** руб. на счет в Сбербанке РФ В апреле 2010г. судебный пристав-исполнитель в г. Железногорске возбудила исполнительное производство и сообщила ему новый адрес Черниковой Т.С. После этого он снял со счета всю сумму и направил ее в адрес истца.

Представитель третьего лица, ОСП по Железногорскому району, Федосюткина Н.Н., оставила разрешение иска на усмотрение суда и пояснила, что задолженности по уплате алиментов в размере № *** руб. ежемесячно у ответчика не было и нет. Задолженность в размере № *** руб. образовалась в результате индексации, произведенной ею 23.11.2010г., суммы № *** руб., исходя из увеличения минимального размера оплаты труда.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из п. 3 ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Исходя из п. 2 ст. 115 СК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2008 N 106-ФЗ), при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно вышеуказанной норме права в редакции Федерального закона до 30.06.2008 N 106-ФЗ, действовавшей до 3 июля 2008г., размер неустойки составлял одну десятую процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Судом установлено, что отцом несовершеннолетней Черниковой А.К., 1.02.2003 года рождения, является Ч.К.И., матерью - Ч.Т.С., что подтверждается свидетельством о рождении 1-ЖТ № 512294.

Установлено также, что 12 октября 2005г. мировым судьей судебного участка Дмитровского района Орловской области было постановлено решение следующего содержания: «Взыскать с Ч.К.И. в пользу Ч.Т.С. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ч. Анастасии, 1.02.2003 года рождения, ежемесячно в размере одной четверти всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 1,5 МРОТ, то есть № *** (№ ***) рублей в твёрдой денежной сумме, начиная с 23.09.2005 года и до достижения дочерью совершеннолетия. Обязать администрацию организации, производящую взыскание алиментов, индексировать размер твердой денежной суммы взыскиваемых алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда».

Как следует из письма мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области № 1393 от 9.09.2011г., исполнительный лист № 2-18 АЕ-05 от 12.10.2005г. о взыскании с Ч.К.И. вышеуказанных алиментов был направлен РОСП по Дмитровскому району 12.10.2005г.

Однако, как следует из письма Дмитровского районного отдела судебных приставов № 11074/11/08157, вышеуказанный исполнительный лист на исполнение не поступал, исполнительное производство по по нему не возбуждалось.

Установлено, что исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа № 2-18 АЕ-05 от 12.10.2005г. впервыебыло возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району Курской области 15.04.2010г., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.04.2010г.

Как следует из указанного постановления, в качестве предмета исполнения указано: «Удержание алиментов производится в твердой денежной сумме № *** рублей, начиная с 23.09.2005г. В отношении должника Ч.К.И.... в пользу взыскателя Ч.Т.С....»

15.04.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району Курской области было постановлено обратить вышеуказанное взыскание на заработную плату Ч.К.И.

Указанное постановление было направлено для производства удержаний по месту работы ответчика - в ЗРГО ЦРМ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника от 15.04.2010г.

Таким образом, впервые исполнительное производство на основании вышеуказанного дубликата исполнительного листа было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району Курской области лишь 15.04.2010г.

При этом, как установлено выше, в вышеуказанных постановлениях судебного пристава-исполнителя взыскиваемый размер алиментов - № *** руб., не был проиндексирован, как не было упомянуто о необходимости дальнейшей индексации в связи с увеличением минимального размера оплаты труда.

Впервые индексация указанного размера алиментов была произведена постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району Курской области 23.11.2010г.

Именно в результате указанной индексации у ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов за период с 1.04.2007г. по 1.12.2010г. в размере № *** руб., неустойку на которую в сумме № *** руб. просит взыскать с ответчика истец.

Исходя из п. 2 ст. 115 СК РФ, предусмотренная данной нормой права ответственность за несвоевременную уплату алиментов может наступить лишь при наличии вины лица, обязанного уплачивать алименты. Поэтому ответственность не может быть возложена на плательщика алиментов, если задолженность по алиментам возникла по вине других лиц. При отсутствии вины плательщика алиментов в образовании задолженности по алиментам санкции к нему в виде уплаты неустойки не могут применяться.

Судом установлено, что с момента вступления в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика алиментов до возбуждения исполнительного производства Ч.К.И. добровольно выплачивал Ч.Т.С. алименты на содержание дочери в размере № *** рублей, установленных вышеуказанным судебным решением.

Так, до апреля 2009г. денежные средства на содержание дочери Ч.К.И. направлял в адрес ответчика денежными переводами, что подтверждается объяснениями ответчика, третьего лица и на что указывается Ч.Т.С. в иске.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, в апреле 2009г. отправленные им денежные средства в уплату алиментов возвратились в связи с изменением места жительства истца, новый адрес проживания которой ему был не известен. В связи с этим Ч.К.И. ежемесячно перечислял денежные средства в размере № *** руб. на открытый им счет в Сбербанке РФ, которые после возбуждения исполнительного производства, когда ему был сообщен адрес истца, он снял со счета и направил в адрес Ч.Т.С.

Указанные обстоятельства подтверждаются счетом, открытым в Сбербанке России, кассовыми чеками от 30.04.2010г. и 14.05.2010г.

Как было установлено выше, 15.04.2010г., после возбуждения исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа, взыскание в размере № *** рублей ежемесячно было обращено на заработную плату ответчика по месту его работы в ЗРГО ЦРМ, и производилось в указанной сумме.

В обязанности Ч.К.И. не входит индексация алиментов, в то время, как служба судебных приставов, обязанная производить такую индексацию, этого не делала до 23.11.2010г., в результате чего и образовалась вышеуказанная задолженность по алиментам.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в образовавшейся задолженности по алиментам, в связи с чем в иске Ч.Т.С. следует отказать.

        Руководствуясь ст. ст.194, 197- 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Ч.Т.С. в иске к Ч.К.И. о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов отказать.

        Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней.

              Председательствующий: