Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года                                                                      г. Железногорск

       Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Кононовой Е.А.,

при секретаре                                                                                         Корнеевой Т.М.,

с участием ответчика                                                                            Назаренко М.О.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Назаренко М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            у с т а н о в и л:

16 декабря 2010 года гражданин Назареко М.О. /Заемщик/ заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) /Кредитором/ кредитный договор № ***, согласно которому Кредитор предоставил ему кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с начислением 17-ти процентов годовых за пользование денежными средствами, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

     ОАО «Сбербанк России» (в лице Курского отделения № 8596) обратился в суд с иском к Назаренко М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов. В иске указано, что по состоянию на 12.09.2011 года задолженность по основному долгу, основанному на кредитном договоре, составляет <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, кроме того, за несвоевременную уплату кредита начислена неустойка в размере <данные изъяты> рубля и за несвоевременную уплату процентов - неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Также как указано в заявлении, поскольку Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства перед банком, он просит взыскать с ответчиков весь остаток срочной задолженности, что с учетом неустойки и просроченных процентов по состоянию на 12.09.2011 года составляет <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, по факсимильной связи направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие; в заявлении также указал, что ответчик полностью погасил задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с него лишь расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., поскольку ответчик добровольно удовлетворил их требования после предъявления иска. От своих основных исковых требований истец не отказался, но и не поддержал их.

Ответчик Назаренко М.О. в судебном заседании пояснил, что 09.12.2011 года он полностью погасил задолженность по кредиту перед истцом; против взыскания с него расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей не возражает, т.к. исковые требования ОАО «Сбербанк России» он удовлетворил после предъявления иска к нему.

        Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленному истцом расчету ссудной задолженности заемщика Назарова М.О. по договору № *** от 16.12.2010г, по состоянию на 12.09.2011г он имеет задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченной ссуде -<данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей.

Установлено, что 09.12.2011 года Назаренко М.О. полностью погасил задолженность по кредитному договору, что не оспаривается истцом и подтверждается представленным им расчетом задолженности по состоянию на 12.12.2011г.

Поскольку истец от иска не отказался, оснований для прекращения производства по делу не имеется, также как и не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика предъявленной суммы в связи с тем, что ответчик эти требования удовлетворил добровольно.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек являются обоснованными, поскольку в силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Просьба истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, которая в силу ст.88 ГПК РФ относится к судебным расходам, заявлена истцом в письменном виде; требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд.

       Руководствуясь ст.ст.194, 198, 101 ГПК РФ суд

                                                                      р е ш и л :

      ОАО «Сбербанк России» в иске к Назаренко М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком.

      Взыскать с Назаренко М.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» (в лице Курского отделения № 8596) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней после принятия его в окончательной форме.

       Председательствующий                                                                 Е.А. Кононова