Дело № 2-1510-2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ «06» декабря 2011 года город Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ермакова М.И., с участием представителя истца администрации города Железногорска Горбпчевой Ю.М., при секретаре Лазареворй Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Железногорска к Голубь А.А. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольно возведенного строения, установил: В Железногорский городской суд Курской области обратилась администрация г. Железногорска с иском к Голубь А.А. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольно возведенного строения. В заявлении, указывая, чтов ходе проведенияинвентаризации земельныхучастков был выявлен факт использования земельного участка ориентировочной площадью 50 кв.м., занимаемого торговым павильоном по адресу: г. Железногорск, микрорайон № 10, в районе магазина «Дружба». Со слов продавца павильон принадлежит Голубь А.А., однако деятельность в нем осуществляет Слободянюк Л.Н. на основании договора безвозмездной аренды помещения. Законных основании для строительства (реконструкции) указанного торгового объекта у ответчика не имелось. То есть Голубь А.А. самовольно занял земельный участок под торговым павильоном, чем нарушил право администрации г. Железногорска распоряжаться земельным участком. На основании изложенного просят обязать Голубь А.А. освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: г. Железногорск, микрорайон 10, в районе магазина «Дружба», путем демонтажа располорженного на данном участке капитального объекта - торгового павильона и привести прилегающую к торговому объекту территорию и земельный участок в первоначальное состояние за свой счет. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч.1, 2 ст. 27 АПК РФ). Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст.134 настоящего Кодекса ( аб.1 ст. 220 ГПК РФ). Согласно ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Голубь А.А. является индивидуальными предпринимателями с 27.04.2009 года по настоящее время. Указанный в исковом заявлении торговый павильон используется только в экономической деятельности. Кроме того, как следует из договора безвозмездной аренды помещения от 10.02.2008 года ответчик Голубь А.А. передал спорное помещение в аренду для осуществления розничной торговли товарами народного потребления. А согласно акту обследования земельного участка от 26.10.2011 года в торговом павильоне Голубь А.А. осуществляет деятельность ИП Слободянюк Л.Н. Таким образом, данный спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому в силу требований ст. 22 ГПК РФ, неподведомственен суду общей юрисдикции. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил : производство по делу по иску Администрации города Железногорска к Голубь А.А. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольно возведенного строения, прекратить, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течении 10 дней с момента вынесения. Председательствующий