Дело № 2-880-2011года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск                                                                        24 октября 2011 года

председательствующего судьи                                                          Ермакова М.И.,

с участием истца                                                                                 Евтюхова А.И.,

представителя ответчика                                                                   Коробова Д.А.,     

при секретаре                                                                                      Домашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтюхова А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Железногорске Курской области, Хованской Л.В., Романовой В.Н. о перерасчете трудовой пенсии с марта 2005 года, увеличении процентного начисления размера пенсии с учетом работы в период советского времени с января 2010 года и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Евтюхов А.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Железногорске Курской области, начальнику Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Железногорске Курской области Хованской Л.В., начальнику Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Курской области Романовой В.Н. о включении периода работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии и взыскании морального вреда.

         В заявлении указал, что 09.03.2005 года обратился к руководителям пенсионного фонда в г. Железногорске и по Курской области с заявлением о перерасчете трудовой пенсии. В обоснование своих требований указал, что работал в районе Крайнего Севера с марта 1974 года по май 2000 года, поэтому при назначении ему трудовой пенсии должен быть применен коэффициент 1,5, тогда как на самом деле применен 1,2. Действиями руководителей пенсионного фонда ему причинен моральный вред, поскольку начисленная пенсия ниже прожиточного минимума. Евтюхов А.И. испытывает затруднения в благополучном проживании в сельской местности, не имеет возможности приобретения качественных продуктов. Данные обстоятельства послужили основной причиной возникновения хронической язвы. На основании изложенного просит произвести перерасчет трудовой пенсии согласно ст. 30 ФЗ РФ № 173, увеличить календарный стаж на 2 года 4 мес. с учетом периода работы на Крайнем Севере 9 месяцев работы за год; произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом льгот Крайнего севера с 1,2 на 1,5; взыскать в пользу Евтюхова А.И. с начальника Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Железногорске Курской области Хованской Л.В. и начальника Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Курской области Романовой В.Н. по 30000 рублей в счет компенсации морального вреда и судебные расходы по делу.

       В ходе подготовки истец уточнил требования и просил:

1. За период работы на Крайнем Севере с 03.03.1974 года по 05.05.1980 года Пенсионным фондом по г. Железногорску не принято Постановление от 26.09.1967 года в зачет один год работы в полуторном размере при назначении пенсии по старости;

2. Пенсионным Фондом не было принято Положение об увеличении календарного стажа на два года и четыре месяца.

3.Необходимо произвести перерасчет трудовой пенсии с марта 2005 года, увеличить процентное начисление с учетом работы за период советского времени с января 2010 года.

4. Требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов поддержал в полном объеме.

         Определением суда от 02 августа 2011 года производство по делу в части требований о включении периода работы истца с 03 марта 1974 года по 05 мая 1980 года в общий трудовой стаж, в льготном исчислении, из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев, прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

     В судебном заседании истец Евтюхов исковые требования подержал и просил их удовлетворить. При этом пояснял, что решение суда от 17 мая 2006 года, которым ему отказано во включении в трудовой стаж периода обучения в ПТУ № 7 в г.Макеевка Донецкой области и периода работы в Анадырском морском порту с 03 марта 1974 года по 05 мая 1980 года в льготном исчислении, носит незаконный характер. А поэтому суд должен удовлетворит его иск с учетом указанных периодов работы. Представил расчет, где указал, что недоплата пенсии, в связи с неприменением валоризации составила 2826 рублей 99 копеек.            

Представитель Пенсионного фонда в г. Железногорске Коробов иск не признал. Суду пояснил, что расчет размера пенсии Евтюхову А.И. произведен в соответствии с законом и имеющимся у истца стажем работы. При имеющимся трудовом стаже в районе Крайнего Севера (6 лет 2 месяца 3 дня) право на пенсию в соответствии с п.п. 6 п.1 ст.28 указанного Федерального Закона, истец не имеет.

        Ответчики Романова В.Н. и Хованская в судебное заседание не явились, в отзывах на иск, адресованных суду, просили Евтюхову А.И. в иске отказать.

      Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Установлено, что Евтюхов А.И. с 01 октября 2004 года по 30 сентября 2005 года получал государственную пенсию в соответствии с Федеральным Законом от 15.12.2001г.№ 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

На основании решения Железногорского городского суда от 17.05.2006года был осуществлен переход с пенсии по закону «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» на трудовую пенсию по старости по Федеральному закону от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.10.2005года.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ответчика, решением суда от 17.05.2006 года и материалами пенсионного дела.

Согласно имеющимся в пенсионном деле документам, записям в трудовой книжке, продолжительность календарного стажа истца составляет 29 лет 6 месяцев 2 дня. В данный подсчет были включены периоды работы в Управлении механизации № 2 «Производственного Управления» Магадансельстрой с 03.03.1974г. по 24.06.1974г. в качестве слесаря и в Анадырском морском торговом порту с 24.06.1974г по 05.05.1980г в качестве слесаря (район Крайнего Севера- 6 лет 2 месяца 3 дня).

В соответствии с п. п.6 п.1 ст.28 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Соответственно, при имеющемся трудовом стаже в районе Крайнего Севера (6 лет 2 месяца 3 дня) право на пенсию в соответствии с п. п. 6 п.1 ст.28 указанного Федерального Закона, Евтюхов А.И. не имеет.

В соответствии с п.1 Постановления Минтруда РФ от 22 апреля 2003 г. 22 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей" повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размерах не свыше 1,4; 1,7; 1,9, предусмотренное пунктом 2 статьи 30 Закона от 17 декабря 2001 г., применяется (независимо от вида пенсии):

для лиц, проживающих по состоянию на 1 января 2002 г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

для лиц, независимо от места их жительства - мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших возраста 50 лет, - если они по состоянию на 1 января 2002 г. проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно, не менее 25 и 20 лет.

           Евтюхов А.И. к данной категории лиц не относится, соответственно, право на повышенное отношение среднемесячного заработка, установленного вышеуказанным Законом, не имеет.

       По-существу все требования истца основаны на его личном убеждении о незаконности решения суда от 17 мая 2006 года, которым Евтюхову было отказано во включении в общий трудовой стаж учебы в ПТУ № 17 в г. Макеевка с 01.09.1960 года по июль 1962 года и периода работы истца с 03 марта 1974 года по 05 мая 1980 года, в льготном исчислении, из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

      Требования истца о перерасчете трудовой пенсии с марта 2005 года, увеличении процентного начисления с учетом работы за период советского времени с января 2010 года, являются следствием и основанием позиции истца о том, что в общий трудовой стаж входит учеба в ПТУ № 17 в г. Макеевка с 01.09.1960 года по июль 1962 года и период работы с 03 марта 1974 года по 05 мая 1980 года, в льготном исчислении, из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

         Однако, решением Железногорского городского суда Курской области, от 17.05.2006 года, вступившим в законную силу, установлено, что указанные выше периоды не подлежат включению в стаж в том порядке, как заявлено истцом.

          Данное решение носит преюдициальный характер, и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные данным решением, носят преюдициальный характер.

         Соответственно, поскольку не имеется законных оснований для пересмотра в сторону увеличения трудового стажа истца, то требования Евтюхова А.И. о перерасчете трудовой пенсии с марта 2005 года, увеличении процентного начисления с учетом работы за период советского времени с января 2010 года являются безосновательными и удовлетворению не подлежат.

         Кроме того, требования истца о перерасчете трудовой пенсии с марта 2005 года, уже фактически было предметом судебного разбирательства. Так, решением суда от 17 мая 2006 года истцу отказано в перерасчете трудовой пенсии с октября 2004 года и постановлено произвести перевод Евтюхова на трудовую пенсию с 01 октября 2005 года и произвести индексацию начисленной трудовой пенсии с 01 октября 2005 года.

             Основанием для рассмотрения и последующего отказа в перерасчете послужило заявление Евтюхова от 09 марта 2005 года (л.д.8). В настоящем деле истец, основываясь на том же заявлении, просил произвести ему перерасчет пенсии с даты подачи заявления - 09 марта 2005 года.

        В данной ситуации, существо требований истца о перерасчете пенсии в связи с различными вариантами даты - с 01 октября 2004 года (по заявлению), с 09 марта 2005 года (дата подачи заявления), с 01 апреля 2005 года ( первое число следующего месяца за днем подачи заявления), не меняется.

1. Величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

2. В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит (ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

           Как следует из пояснений представителя ответчика Коробова, расчета валоризации представленного представителем фонда, Евтюхову А.И. с учетом его стажа до 1991 года -24 года 1 месяц 29 дней, величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица пересчитана и составила (ПК) 215726,53 рубля, сумма валоризации (ВК ) 73 347, 02 рубля.

           При этом, истец не отрицал, что с 01 января 2010 года ему увеличен размер пенсии с учетом работы в период советского времени, но полагал, что это сделано в меньшем размере, поскольку ответчиком необоснованно не был включен в стаж период его учебы в ПТУ № 17 в г. Макеевка с 01.09.1960 года по июль 1962 года.

            В данной ситуации органы Пенсионного фонда обоснованно не включили в подсчет стажа при валоризации указанный период, поскольку по данному факту имеется вступившие в законную силу решение суда, которое является обязательным для сторон.

       В силу ст.151 ГК РФ, денежная компенсация морального вреда присуждается гражданину за причинение физических и нравственных страданий.

        В ходе судебного разбирательства не установлено причинения физических и нравственных страданий Евтюхову А.И. лично руководителями Пенсионного фонда в г. Железногорске и Курской области - Хованской Л.В. и Романовой В.Н.. Спор носит имущественный характер. Соответственно суд отказывает Евтюхову А.И. в иске к Хованской Л.В. и Романовой В.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей с каждого из ответчиков.

        В связи с отказом в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Евтюхову А.И. отказать в иске к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Железногорске Курской области о перерасчете трудовой пенсии с марта 2005 года, увеличении процентного начисления размера пенсии с учетом работы в период советского времени с января 2010 года.

Евтюхову А.И. отказать в иске к Хованской Л.В., Романовой В.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течении 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением.

Председательствующий              Ермаков М.И.