РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года г.Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н., с участием представителя истца ООО «Рублев-Финанс» -Б.Г.В., ответчика -С.В.А., при секретаре -Будаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к С.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к С.А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между С.А.Е. и ООО «Рублев-Финанс» **.**.** был заключен договор займа № ***/КЖе на сумму 15000 рублей на срок до **.**.**. В соответствии с п.3.1, п.3.2 договора займа С.А.Е. был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от **.**.**. Согласно п.1.1, п.1.3, п1.4 указанного договора ответчик обязан возвратить заем и уплатить проценты по оговоренной ставке 8% в месяц. Также согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. В соответствии со ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Определением мирового судьи судебного участка № *** *** Курской области от **.**.** произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - С.В.А., поскольку согласно свидетельства о смерти, выданного **.**.** Отделом ЗАГС администрации *** Курской области С.А.Е. умерла **.**.**, а наследником имущества умершей является С.В.А.. В судебном заседании представитель истца Б.Г.В. исковые требования поддержал и уточнил, пояснив, что ООО «Рублев-Финанс» просит взыскать с С.В.А. задолженность С.А.Е. по договору займа в размере 13958 рублей, из которых 10347 рублей - это задолженность по основному долгу; 3571 рубль проценты за период с **.**.** по **.**.**; 40 рублей - неустойка за два дня с **.**.** по **.**.**. Эти суммы даже немного меньше с учетом округления. Сразу же после смерти С.А.Е. С.В.А. было предложено погасить задолженность, но он отказался. При заключении договора займа с С.А.Е. был заключен договор страхования, согласно которого страховым риском является смерть в результате несчастного случая и инвалидность 1, 2 группы в результате несчастного случая. Поскольку заявленное событие не может быть признано страховым случаем ввиду наступления смерти С.А.Е. в результате заболевания, ОАО «Алфа-Страхование» отказало в выплате страхового возмещения. Ответчик С.В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он договор займа с ООО «Рублев-Финанс» не заключал, в связи с чем не должен отвечать по долгам С.А.Е.. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом принятое наследство в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. По делу установлено, что **.**.** между ООО «Рублев-Финанс» и С.А.Е. был заключен Договор займа № ***/КЖе, по условиям которого ООО «Рублев-Финанс» предоставило последней займ в размере 15000 рублей сроком до **.**.**. В соответствии с п.1.1, п.1.3, п1.4 указанного договора ответчик обязан возвратить заем и уплатить проценты по оговоренной ставке 8% в месяц. В силу п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.3.2 договора займа, заемные денежные средства считаются полученными, начиная со дня получения их у займодавца по расходному кассовому ордеру. Денежные средства в размере 15000 рублей были получены С.А.Е. по расходному кассовому ордеру № *** **.**.**. По делу установлено, что С.А.Е. умерла **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЖТ № ***, выданным **.**.** Отделом ЗАГС администрации *** Курской области. Последний платеж по договору займа № ***/КЖе был произведен С.А.Е. **.**.**. Задолженность по основному долгу составила согласно графика составила 10366 рублей. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика 10347 рублей. Сумма процентов составляет 3571 рубль за период с за период с **.**.** по **.**.**; 40 рублей - неустойка за два дня с **.**.** по **.**.**. Указанные суммы задолженности проверены судом, доводы представителя истца ответчиком не опровергнуты, в судебном заседании не оспаривались. Кроме того, С.В.А. не отрицал, что представителем истца после смерти матери, весной, ему было предложено погасить задолженность в добровольном порядке. Также согласно наследственного дела № *** С.А.Е. следует, что **.**.** С.В.А. обратился к нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области С.Т.М. с заявлением, в котором указал, что настоящим заявлением принимает наследство, состоящее из квартиры, после смерти мамы С.А.Е.. Таким образом, С.В.А. принял наследство после смерти С.А.Е., которого достаточно для погашения задолженности по договору займа. При этом суд не может принять во внимание довод ответчика С.В.А. о том, что ответственность С.А.Е. была застрахована, следовательно, задолженность должна погасить страховая компания ОАО «Алфа-Страхование». По делу установлено, что при заключении договора займа с С.А.Е. был заключен договор страхования, согласно которого страховым риском является смерть в результате несчастного случая и инвалидность 1, 2 группы в результате несчастного случая. Заявленное событие правомерно не признано страховым случаем, поскольку смерть С.А.Е. наступила в результате заболевания. В связи с чем, ОАО «Алфа-Страхование» отказало в выплате страхового возмещения. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика С.В.А. вышеуказанных сумм. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 558 рублей 32 копейки. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» удовлетворить. Взыскать с С.В.А. в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность в сумме 13958 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 558 рублей 32 копейки, а всего 14516 рублей 32 копейки. На решение может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.Н.Солодухина