РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск                                                                                    08 ноября 2011 года                                     

Железногорский городской суд *** области в составе:

председательствующего судьи                                                             Сосновской К.Н.

с участием истца              Грищенко В.А.,

при секретаре                                                                                         Косыгине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Строительства - Курскрудстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Грищенко В.А. обратился в суд с иском к ООО «УС - Курскрудстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что 23 ноября 2010 года заключил трудовой договор, по условиям которого, он был принят на работу, на строительный участок по профессии электросварщика ручной сварки 4 разряда. Последние три месяца ему не выплачивается заработная плата, в связи с чем, обращаясь в суд, Грищенко В.А., просит взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, и компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Грищенко В.А. представил справку о доходах физического лица № *** от **.**.** (форма 2 НДФЛ), и с учетом всех уточнений исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, и компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования о компенсации морального вреда, Грищенко В.А. пояснил, что был лишен возможности воспользоваться заработанной им денежной суммой, содержать свою семью, производить оплату коммунальных и прочих услуг, поэтому и указал такой размер компенсации морального вреда, полагал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «УС- Курскрудстрой» по доверенности Пикалов Р.Ю., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду заявления, в котором исковые требования Грищенко В.А. в части взыскания задолженности по заработной плате признал в полном объеме, однако полагал, что требования истца о компенсации морального вреда являются завышенными.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

При этом, в силу положений ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из положений ст. 237 ТК РФ следует, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Статьей 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока выплат заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Судом установлено, что истец работал в ООО «УС-Курскрудстрой» с 23 ноября 2010 года и его задолженность по заработной плате на 07.10.2011 года составила <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается справкой ООО «УС-Курскрудстрой» от **.**.**.

Однако, как следует из справки о доходах физического лица № *** от 19.10.2011 года (форма 2 НДФЛ) задолженность по заработной плате, с вычетом подоходного налога, составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что задолженность по заработной плате перед Грищенко В.А. на момент рассмотрения дела по существу ответчиком погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования Грищенко В.А. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей законны и обоснованы.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную выплату причитающейся работнику заработной платы, суд не может выйти за рамки исковых требований, и исходит из того, что до момента обращения в суд образовавшаяся задолженность погашена не была, в связи с чем, просрочка исполнения обязательства работодателя по оплате заработной платы составляет <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования Грищенко В.А. о компенсации ему морального вреда, суд считает указанные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку, бездействие работодателя причинило нравственные страдания, вызванные невозможностью получить истцом во время заработанные денежные средства и вести достойный образ жизни, в связи с чем, полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, требования истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы по составлению искового заявления, подтвержденные квитанцией № *** от 28.09.2011 года, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления, был освобожден истец.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск Грищенко В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительства - Курскрудстрой» в пользу Грищенко В.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Грищенко В.А. - отказать.

Взыскать с ООО «УС-Курскрудстрой» в доход МО «***» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                       К.Н. Сосновская