Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года г. Железногорск Железногорский городской суд *** области в составе: председательствующего судьи Сосновской К.Н. с участием истца Прозоровой Н.Т., представителя ответчика МИ ФНС России № *** по *** области Гладких С.Н., представителя ответчика ОАО «МГОК» Полюхова Р.С., при секретаре Косыгине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прозоровой Н.Т., Пахомова Э.А. к Межрайонной инспекции ФНС России № *** по Курской области, ОАО «Михайловский ГОК», ЗАО «РК-Реестр» о восстановлении срока для принятия наследства, у с т а н о в и л: Прозорова Н.Т., Пахомов Э.А. обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что 08 октября 2004 года умерла Пахомова Л.Е., после смерти которой остались акции ОАО «МГОК», о чем истцам стало известно в августе 2011 года при получении уведомления на имя умершей. Иного имущества у Пахомовой Л.Е. на момент ее смерти не было, поэтому истцы не обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства. Они полагают, что причина пропуска срока для принятия наследства уважительная, так как не знали и не могли знать о наличии у умершей акций, поэтому просят восстановить срок для принятия наследства. В судебном заседании истец Прозорова Н.Т. поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить. Истец Пахомов Э.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что иск поддерживает и просит его удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО «РК-Реестр» - заместитель генерального директора Чижиков Ю.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования Прозорова Н.Т. и Пахомов Э.А. признает. Представитель ответчика ОАО «МГОК» Полюхов Р.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № *** по *** области Гладких С.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Истец Прозорова Н.Т. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя соответчика ЗАО «РК-Реестр». Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок, истцы Прозорова Н.Т. и Пахомов Э.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, поскольку не знала о наличии наследства. Как следует из справки о рождении № *** отдела ЗАГС администрации *** района *** области от **.**.**, **.**.** родилась Прозорова Л.Е., матерью которой является Прозорова Н.Т., отцом -Прозоров Е.С.. Согласно свидетельства о смерти серии Как следует из свидетельства о смерти серии Из свидетельства о заключении брака следует, что **.**.** Прозорова Л.Е.. вступила в брак с Пахомовым А.Т. Как следует из свидетельства о рождении Из сообщения нотариуса Железногорского нотариального округа Шемяковой Е.В. следует, что наследственного дела к имуществу Пахомой Л.Е., умершей **.**.**, не имеется. Как установлено в судебном заседании, уведомление на имя Пахомовой Л.Е. было получено истцами **.**.**, следовательно, Прозорова Н.Т. и Пахомов Э.А. не знали и не могли знать о наличии у умершей имущества, поэтому, и не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Пахомова Э.А. и Прозоровой Н.Т. о восстановлении им срока для принятия наследства обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковое заявление Прозоровой Н.Т. и Пахомова Э.А. удовлетворить. Восстановить Прозоровой Н.Т. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Пахомовой Л.Е., последовавшей **.**.**. Восстановить Пахомову Э.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Пахомовой Л.Е., последовавшей **.**.**. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней.