РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Железногорск 08 ноября 2011 года Железногорский городской суд *** области в составе: председательствующего судьи Сосновской К.Н. с участием истца Татаринова С.И., при секретаре Косыгине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаринова С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Строительства - Курскрудстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л : Татаринов С.И. обратился в суд с иском к ООО «УС - Курскрудстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что 03 августа 2010 года заключил трудовой договор, по условиям которого, он был принят на работу, на строительный участок по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда. Последние три месяца ему не выплачивается заработная плата, в связи с чем, обращаясь в суд, Татаринов С.И., просит взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, и компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Татаринов С.И., с учетом справки, представленной ООО «УС - Курскрудстрой» и судебным приказом о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по зарплате в сумме <данные изъяты> рубль, уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность по зарплате в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рубля, и компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования о компенсации морального вреда, Татаринов С.И. пояснил, что был лишен возможности воспользоваться заработанной им денежной суммой, содержать свою семью, производить оплату коммунальных и прочих услуг, поэтому и указал такой размер компенсации морального вреда, полагал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представитель ответчика ООО «УС- Курскрудстрой» по доверенности Пикалов Р.Ю., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду заявления, в котором исковые требования Грищенко В.А. в части взыскания задолженности по заработной плате признал в полном объеме, однако полагал, что требования истца о компенсации морального вреда являются завышенными. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 195 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. При этом, в силу положений ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Из положений ст. 237 ТК РФ следует, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Статьей 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока выплат заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Судом установлено, что истец работал в ООО «УС-Курскрудстрой» с 23 ноября 2010 года и его задолженность по заработной плате по состоянию на 02.11.2011 года составила <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается справкой ООО «УС-Курскрудстрой» от 02.11.2011 года. Однако, как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка № *** *** № *** года от 25.10.2011 года по заявлению Железногорского межрайонного прокурора в интересах Татаринова С.И., с ООО «УС - Курскрудстрой» в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей. С учетом указанных обстоятельств, с ООО «УС - Курскрудстрой» в пользу Татаринова С.И. подлежит взысканию задолженность по зарплате в размере <данные изъяты> рублей Доказательств того, что задолженность по заработной плате перед Татариновым С.И. на момент рассмотрения дела по существу ответчиком погашена, суду не представлено. При таких обстоятельствах требования Татаринова С.И. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей законны и обоснованы. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную выплату причитающейся работнику заработной платы, суд не может выйти за рамки исковых требований, и исходит из того, что до момента обращения в суд образовавшаяся задолженность погашена не была, в связи с чем, просрочка исполнения обязательства работодателя по оплате заработной платы составляет <данные изъяты> рублей. Рассматривая требования Татаринова С.И. о компенсации ему морального вреда, суд считает указанные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание то, что истец был лишен возможности в полной мере воспользоваться заработанной им денежной суммой, что, безусловно, нарушило право истца на достойную жизнь. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения морального вреда 4 000 рублей, что является, по мнению суда, в данном случае разумным и справедливым. В силу положений ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, требования истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы по составлению искового заявления, подтвержденные квитанцией № *** от 28.09.2011 года, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой, при подаче искового заявления, был освобожден истец. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, р е ш и л: Иск Татаринова С.И. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительства - Курскрудстрой» в пользу Татаринова С.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Татаринову С.И. - отказать. Взыскать с ООО «УС-Курскрудстрой» в доход МО «***» госпошлину в размере <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: К.Н. Сосновскай