РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Железногорск 29 ноября 2011 года Железногорский городской суд *** области в составе: председательствующего судьи Сосновской К.Н. с участием истца Кашина А.Н.., при секретаре Косыгине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Строительства - Курскрудстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л : Кашин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «УС - Курскрудстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что 11 мая 2011 года заключил трудовой договор № ***, по условиям которого, он был принят на работу, на строительный участок по профессии электросварщик ручной сварки 5 разряда сроком до 11 мая 2012 года. Договором ему была установлена часовая тарифная ставка в размере <данные изъяты> рубля, а также установлена ежемесячная дополнительная оплата в соответствии с Положением об оплате труда. Однако, последние три месяца ему не выплачивается заработная плата, в связи с чем, обращаясь в суд, Кашин А.Н., просит взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, и компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Кашин А.Н. уточнил исковые требования в части, и просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования в части взыскании задолженности по зарплате и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы не поддержал, в связи с тем, что судебным актом мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска взыскана задолженность по зарплате в полном объеме. Требования о компенсации морального вреда, Кашин А.Н. мотивировал тем, что был лишен возможности воспользоваться заработанной им денежной суммой, содержать свою семью, производить оплату коммунальных и прочих услуг, поэтому и указал такой размер компенсации морального вреда, полагал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представитель ответчика ООО «УС - Курскрудстрой» по доверенности Пикалов Р.Ю., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду заявления, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что часть задолженности по заработной плате была взыскана судебным актом мирового судьи. При вынесении решения просил учесть данный факт. Кроме того, полагал требования истца о компенсации морального вреда являются завышенными. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 195 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. При этом, в силу положений ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Из положений ст. 237 ТК РФ следует, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Статьей 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока выплат заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Судом установлено, что истец работал в ООО «УС-Курскрудстрой» с 12 мая 2011 года и его задолженность по заработной плате на 16.11.2011 года составила <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается справкой ООО «УС-Курскрудстрой». Однако, как следует из судебного приказа № ***г. от 26 октября 2011 года с ООО «Управление Строительства - Курскрудстрой» в пользу Кашина А.Н. взыскана задолженность по зарплате в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, на основании судебного приказа № ***г. от 15 ноября 2011 года с ООО «Управление Строительства - Курскрудстрой» в пользу Кашина А.Н. взыскана задолженность по зарплате в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, на момент рассмотрения дела судом, Кашину А.Н. взыскана задолженность по зарплате в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей. Рассматривая требования Кашина А.Н. о компенсации ему морального вреда, суд считает указанные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку, бездействие работодателя причинило нравственные страдания, вызванные невозможностью получить истцом во время заработанные денежные средства и вести достойный образ жизни, в связи с чем, полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей. В силу положений ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, требования истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы по составлению искового заявления, подтвержденные квитанцией № *** от 31.10.2011 года, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления, был освобожден истец. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, р е ш и л: Иск Кашина А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительства - Курскрудстрой» в пользу Кашина А.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Кашину А.Н. - отказать. Взыскать с ООО «УС-Курскрудстрой» в доход МО «Город Железногорск» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в *** областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: К.Н. Сосновская