Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 января 2012 года г.Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Кононовой Е.А., с участием истца Латышева С.А., представителя истца Гвоздевой О.В., представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Железногорске» Никулиной А.Ю., представителя третьего лица - ОБУЗ «Железногорская городская больница № 2» Глазуновой Л.Т., при секретаре Корнеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышева С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии, у с т а н о в и л : С 1986 года по настоящее время Латышев С.А. осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. 10.06.2011 года Латышев С.А. обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности. На основании решения № *** от 16.09.2011 Управления ПФ РФ (ГУ) в г.Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) Латышеву С.А. было отказано в назначении пенсии в связи с лечебной деятельностью из-за отсутствия требуемого стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности (30 лет). Из указанного решения следует, что на 10.06.2011г лечебная деятельность Латышева С.А. составляет 22 года 10 месяцев 9 дней. Из специального стажа истца Пенсионный орган исключил следующие периоды: время обучения в клинической ординатуре, время нахождения его на военных сборах, отпуска без сохранения заработной платы, а также время службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР с **.**.** по **.**.** и время нахождения его на курсах повышения квалификации с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** Кроме того, периоды работы истца в должности хирурга с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** в *** клинической больнице, а также с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.** - в МУЗ «<данные изъяты>» включены в подсчет его лечебной деятельности только в календарном порядке. Считая отказ Управления ПФ РФ в г.Железногорске Курской области в назначении ей пенсии незаконным, Латышев С.А. обратился в суд с иском о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности, период его службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР с **.**.** по **.**.**, поскольку до призыва на службу и после службы он осуществлял лечебную деятельность, а также время нахождения его на курсах повышения квалификации с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, поскольку прохождение этих курсов являлась неотрывной частью его работы; на данные курсы он направлялся по приказам своего руководства, на эти периоды за ним сохранялось место работы и средняя заработная плата, и непрохождение этих курсов не позволяло ему продолжать работать по специальности. Кроме того, периоды его работы в должности оперирующего хирурга в *** с **.**.** по **.**.** и в МУЗ «<данные изъяты>» с **.**.** по день обращения за назначением пенсии истец просил засчитать в его специальный стаж в льготном исчислении, т.е. как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, мотивируя тем, что в указанные периоды он вырабатывал норму рабочего времени, установленную на полную ставку хирурга, при этом работал в хирургических отделениях стационаров лечебных учреждений. Также истец просил обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения за ней, т.е. с **.**.** В судебном заседании истец Латышев С.А. и его представитель Гвоздева О.В. исковые требования уточнили в следующем: период прохождения службы в составе вооруженных сил СССР с **.**.** по **.**.** истец просил включить в его специальный стаж в календарном порядке, а предшествующую этому периоду и последующую за ним работу в должности оперирующего хирурга в ***, т.е. с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.** в льготном исчислении, т.е. 1 год работы за 1 год и 6 месяцев. За период его работы в должности оперирующего хирурга в МУЗ «<данные изъяты>» (после переименования - ОБУЗ «Железногорская городская больница № 2») с **.**.** по **.**.** Латышев С.А. просил включить в его специальный стаж в льготном исчислении ( 1 год работы за 1 год и 6 месяцев) те месяцы, где норма фактически отработанного времени соответствует либо превышает норму часов полной ставки, в том числе и во время нахождения его в очередных отпусках. Также истец пояснил, что после обращения его в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии и до настоящего времени он продолжает работать в должности оперирующего хирурга в хирургическом отделении МУЗ «<данные изъяты>», выполняет норму рабочего времени, установленную на полную ставку, поэтому просит обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с момента возникновения права на нее. Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) Никулина А.Ю. исковые требования Латышева С.А. о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не признала и в судебном заседании пояснила, что на момент обращения истца за трудовой пенсии его специальный стаж, рассчитанный по нормам ранее действовавшего и действующего законодательства, составлял всего 22 года 10 месяцев 9 дней, что недостаточно для назначения досрочной пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности. В специальный стаж истца не могут быть включены периоды нахождения его на службе в составе Вооруженных Сил СССР, а также на курсах повышения квалификации, поскольку это не предусмотрено никакими нормативными актами. Кроме того, представитель ответчика полагает, что нет оснований для льготного исчисления специального стажа истца в периоды его работы хирургом в <данные изъяты>, поскольку документально не подтверждена его занятость оперирующим врачом в хирургических отделениях, а также и в МУЗ «<данные изъяты>», т.к. хирургом с 21.09.2006 года он работает только на 0,5 ставки. Представитель третьего лица ОБУЗ «Железногорская городская больница № 2» (до переименования - МУЗ «МСЧ г.Железногорска») Глазунова Л.Т. полагала исковые требования Латышева С.А. законными и обоснованными, в судебном заседании пояснила, что несмотря на то, что истцу в МУЗ «<данные изъяты>» с октября 2006 года разрешено совместительство врача хирурга в хирургическом отделении стационара только на 0,5 ставки, он, работая оперирующим хирургом, в течение указанного периода отработал значительное количество месяцев, где норма фактически отработанного времени соответствует либо превышает норму часов полной ставки хирурга, поэтому эти месяцы его работы следует зачесть в его специальный стаж в льготном исчислении. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. В силу ст.30 п.12 указанного закона оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим федеральным законом. При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Это же следует и из Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, согласно которому у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права. По делу установлено, что Латышев С.А. с **.**.** по **.**.** проходил военную службу по призыву в должности начальника медицинского пункта отдельного батальона аэродромно-технического обеспечения, осуществляя медицинскую (врачебную) деятельность по охране здоровья военнослужащих. Данный факт подтверждается справкой начальника отдела военного комиссариата Курской области по городу Железногорску и Железногорскому району, а также военным билетом Латышева С.А. Из трудовой книжки истца усматривается, что непосредственно до призыва на военную службу он работал врачом-хирургом 2-го торакального отделения <данные изъяты> <данные изъяты>, и после службы в армии **.**.** вновь был принят в то же лечебное учреждение на ту же должность. В соответствии с п.1 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслуг лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г № 1397 (действовавшего в период службы истца в армии), врачам и другим работникам здравоохранения в стаж работы по специальности засчитывается служба в составе вооруженных сил. При этом в силу п.4 данного Положения служба медицинских работников по специальности в составе Вооруженных Сил СССР… засчитывается в стаж работы по специальности независимо от наличия стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с данным Положением. Таким образом, поскольку на момент осуществления Латышевым С.А. службы в армии действовавшее в тот период правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж, поэтому дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения, тем более, что согласно справки из военкомата, во время прохождения службы в указанный период он осуществлял именно лечебную деятельность. При таких обстоятельствах, в целях соблюдения принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, спорный период службы истца в армии с **.**.** по **.**.** (2 года 1 месяц 3 дня) надлежит засчитать в специальный стаж Латышева С.А. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 16.04.2010г № 29-В10-1). Требования Латышева С.А о включении в его специальный стаж периодов нахождения его на курсах повышения квалификации с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, по мнению суда, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим причинам. По смыслу п.2 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом особенностей условий труда граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с положениями данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Согласно ст.187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Как разъяснил Верховный Суд РФ в Определении от 21.05.2009г № 12-В09-3, период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку на указанный период за работником сохраняется заработная плата, с которой работодатель отчисляет страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. По делу установлено, что согласно справки МУЗ «<данные изъяты>» от 19.12.2011г, Латышев С.А. с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, был направлен на курсы повышения квалификации. За указанные периоды учреждением была сохранена средняя заработная плата и производились отчисления в УПФ РФ г.Железногорска. В подтверждение указанных обстоятельств применительно к оспариваемым периодам истцом представлены следующие документы: - копии приказов по МУЗ «<данные изъяты>» от **.**.** № ***-К о командировании врача Латышева С.А. в г.Курск на сертификационный цикл по хирургии с 31.01.по **.**.**, от **.**.** № ***-К о направлении в командировку Латышева С.А. в г.Курск с целью усовершенствования по циклу «Актуальные вопросы эндоскопии» с **.**.** по **.**.**, и от **.**.** № ***-К о направлении в командировку Латышева С.А. в г.Курск с целью усовершенствования по циклу «Актуальные вопросы хирургии» с **.**.** по **.**.**1г; - копии свидетельств о повышении квалификации, из которых усматривается, что Латышев С.А. в 2005г, 2008, 2010г в соответствующие периоды повышал свою квалификацию в г.Курске по указанным циклам; - копии лицевых счетов за 2005, 2008, 2010г, из которых следует, что за Латышевым С.А. в оспариваемые периоды сохранялась заработная плата. При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что прохождение циклов повышения квалификации для Латышева С.А. являлось обязательным условием выполнения работы, при этом на периоды повышения квалификации за ним сохранялось место работы, средняя заработная плата и проводилось отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, периоды с **.**.** по **.**.** (1 месяц 15 дней), с **.**.** по **.**.** (28 дней), с **.**.** по **.**.** (1 месяц 14 дней), а всего 3 месяца 27 дней подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. Рассматривая требования Латышева С.А. об обязании ответчика включить в его специальный стаж периоды его работы в <данные изъяты> с **.**.** по **.**.** в льготном исчислении, суд приходит к следующему. Согласно пп. «б» п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г № 781 год работы в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню структурных подразделений... засчитывается в указанный стаж как 1 год и 6 месяцев. Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и 6 месяцев, поименованы «оперирующие врачи-специалисты всех наименований», а также такие отделения хирургического профиля стационаров учреждений как: «гнойная хирургия» и «хирургическое торакальное». Из трудовой книжки Латышева С.А. усматривается, что **.**.** он был переведен на должность врача хирурга 2-го торакального отделения <данные изъяты> и работал по указанной должности до **.**.** Кроме того, **.**.** он был принят в данное медицинское учреждение врачом - торакальным хирургом отделения гнойной хирургии, **.**.** он переведен на должность врача-хирурга отделения торакальной хирургии и работал на указанной должности до **.**.** Согласно справки ГУЗ «<данные изъяты>» от **.**.** № 1570, Латышев С.А. с **.**.** по **.**.** работал в должности оперирующего врача 2-го торакального отделения, стационара; с **.**.** по **.**.** - в должности оперирующего врача - торакального хирурга отделения гнойной хирургии, стационара; с **.**.** по **.**.** - в должности оперирующего врача - хирурга отделения торакального отделения, стационара. Характер работы - полный рабочий день, ставка, за исключением периодов нахождения на военных сборах с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** Из приложенных к справке штатных расписаний за 1992-1993гг усматривается, что торакальное отделение в данном учреждении поименовано как «хирургическое торакальное»; штатные расписания за 1987г-1988гг не сохранились. Причин сомневаться в достоверности изложенных в справке сведений у суда не имеется, поскольку она подписана уполномоченным должностным лицом и выдана на основании соответствующих документов. При этом данная справка не противоречит справке, представленной истцом в пенсионный орган, а содержит лишь более расширенную и подробную информацию. При таких обстоятельствах, поскольку из представленных документов усматривается занятость Латышева С.А. в течение полного рабочего дня оперирующим хирургом в отделениях хирургического профиля стационара <данные изъяты>, т.е. учреждения, поименованного в Списке, имеются основания включить данные периоды его работы в специальный стаж в льготном исчислении, т.е. один год работы как один год и шесть месяцев, за исключением периодов нахождения его на военных сборах, поскольку в указанное время он лечебную деятельность не осуществлял, а из представленной из <данные изъяты> справки не следует, что в указанные периоды за истцом сохранялась средняя заработная плата по месту работы. Учитывая, что в календарном исчислении эти периоды работы, учитываемые ответчиком как специальный стаж, составляют в общей сложности 4 года 4 месяца 18 дней (1 месяц 24 дня [с **.**.** по **.**.**] + 2 месяца 2 дня [c **.**.** по **.**.**] + 10 месяцев 12 дней [с **.**.** по **.**.**] + 1 год 11 месяцев 21 день [с **.**.** по **.**.**] + 1 год 2 месяца 19 дней [с **.**.** по **.**.**]), соответственно, исчисленный в льготном порядке, специальный стаж истца увеличится на 2 года 2 месяца 9 дней. Рассматривая требования Латышева С.А. об исчислении периода его работы хирургом в МУЗ «<данные изъяты>» с **.**.** также в льготном порядке, т.е. один год работы за 1 год 6 месяцев, суд приходит к следующему. В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г № 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999 г… засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей. По делу установлено, что приказом по МУЗ «<данные изъяты>» от **.**.** № ***-л Латышеву С.А. разрешено совместительство 0,5 ставки врача-хирурга хирургического отделения. Период его работы с **.**.** по день обращения за назначением пенсии (**.**.**) включен ответчиком в специальный стаж в календарном порядке. Вместе с тем, из представленной суду справки учета рабочего времени Латышева С.А. по должности врача-хирурга за период работы с 2006 по 2011гг (в часах) усматривается, что по ряду месяцев он вырабатывал норму рабочего времени, установленную на месяц на полную ставку. Так, с превышением установленной продолжительности рабочего времени Латышев С.А. фактически отработал в 2006 году (с 21.09.2006г) в октябре и ноябре (2 месяца); в 2007 году - в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, августе, сентябре, октябре, ноябре (10 месяцев); в 2008 году - в январе, феврале, марте, мае, июле, сентябре, октябре, ноябре (8 месяцев); в 2009 году - в феврале, марте, апреле, мае, августе, сентябре (6 месяцев), в 2010 году - в январе, мае, июле, августе (4 месяца), в 2011 году (по 10.06.2011г) - в январе, феврале, марте, мае (4 месяца), всего 34 месяца. Указанное обстоятельство подтверждается представленными истцом следующими документами: - годовым балансом рабочего времени за период с 2006 по 2011гг, где на полную ставку врача на каждый месяц соответствующего года установлена нормальная продолжительность рабочего времени; - табелями учета использования рабочего времени, а также графиками дежурств хирургов по хирургическому отделению и по приемному покою МУЗ «<данные изъяты>» за 2006-2011г, из которых усматривается, что в результате суммирования фактическая занятость Латышева С.А. как хирурга в вышеперечисленные месяцы данного периода превышает установленную норму. - лицевыми счетами за период с 2006 по 2011г, из которых следует, что заработная плата Латышеву С.А. начислялась, в том числе и как врачу-хирургу по совместительству по фактически отработанному им времени, которое в вышеперечисленные месяцы превышала установленную норму. Согласно должностной инструкции врача-хирурга отделения МУЗ «<данные изъяты>», в должностные обязанности Латышева С.А. входит оперирование и участие в операциях больных согласно операционного плана. Из журналов регистрации операций по МУЗ «<данные изъяты>» за период с 2006по 2011г, следует, что в данный период Латышев С.А. являлся оперирующим хирургом. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что в вышеуказанные 34 месяца в период с **.**.** по **.**.** Латышев С.А., являясь оперирующим хирургом в хирургическом отделении МУЗ «<данные изъяты>», вырабатывал норму рабочего времени, установленную на полную ставку врача-хирурга, имеются основания включить данные периоды его работы в специальный стаж в льготном исчислении, т.е. один год работы как один год и шесть месяцев, как это предусмотрено п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г № 781. Соответственно, специальный стаж истца, исчисленный в льготном порядке, увеличится еще на 17 месяцев. Доводы Латышева С.А. и его представителя Гвоздевой о том, что в льготном порядке должны быть исчислены и месяцы, когда истец находился в очередных отпусках и на курсах повышения квалификации, по мнению суда, являются несостоятельными, поскольку в данные периоды фактически лечебную деятельность истец не осуществлял, и его утверждения, что он в любом случае выработал бы норму рабочего времени, установленную на полную ставку, являются лишь его предположениями, тогда как основанием для исчисления специального стажа в льготном порядке, является фактически отработанное время. Требования Латышева С.А. об обязании ответчика назначить ему досрочную пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности с момента обращения за ней, т.е. с **.**.**, не могут быть удовлетворены по следующим причинам. В соответствии со ст.18 п.1 и ст.19 ФЗ РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на пенсию. Однако, если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении направо истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2006г). Как следует из макета пенсионного дела истца с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии он обратился в пенсионный орган 10.06.2011г. Однако на указанную дату истец не имел необходимого 30-летнего специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. С учетом неоспариваемого ответчиком специального стажа истца (22 года 10 месяцев 9 дней), а также периодов его работы, включенных в его специальный стаж данным решением суда: 2 года 1 месяц 3 дня (служба в рядах Вооруженных Сил СССР с **.**.** по **.**.**) + 3 месяца 27 дней (периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с **.**.** по **.**.** (1 месяц 15 дней), с **.**.** по **.**.** (28 дней), с **.**.** по **.**.** (1 месяц 14 дней)), а также с учетом увеличенного специального стажа за счет исчисления его в льготном размере на 2 года 2 месяца 8 дней (за работу хирургом в <данные изъяты>) и на 17 месяцев (за работу хирургом в МУЗ «<данные изъяты>», специальный стаж Латышева С.А. на момент его обращения за назначением досрочной пенсии (**.**.**) будет составлять 28 лет 10 месяцев 17 дней, что недостаточно для назначения досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Несмотря на то, что Латышев С.А. со дня обращения за назначением пенсии и до настоящего времени продолжает работать оперирующим хирургом в хирургическом отделении МУЗ «<данные изъяты>» [в настоящее время ОБУЗ - Железногорская городская больница № 2] и в течение июня, июля, августа, ноября и декабря 2011 года вырабатывал норму рабочего времени, установленную на полную ставку хирурга, что также позволяет исчислять его специальный стаж за указанные месяцы в льготном размере, на момент вынесения решения 30-ти лет лечебной деятельности у истца все равно нет, соответственно, отсутствуют правовые основания для обязания ответчика назначить ему досрочную пенсию. Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также взыскивает судебные расходы. Согласно договору оказания юридических услуг от 12.01.2012г, заключенному между истцом Латышевым С.А. и Горуновой (после заключения брака - Гвоздевой) О.В., последняя обязалась представлять интересы истца в суде и оформлять все необходимые документы, за что согласно товарному чеку от 12.01.2012г истец уплатил ей <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание сложность данного дела и продолжительность рассмотрения его в суде, а также то, что исковые требования Латышева С.А. удовлетворены частично, суд полагает справедливым и разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд р е ш и л : Исковые требования Латышева С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично. Обязать Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Железногорске Курской области» включить в стаж лечебной деятельности Латышева С.А. следующие периоды: - с **.**.** по **.**.** - службу в рядах Вооруженных Сил СССР, - с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** - периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Работу Латышева С.А. в качестве оперирующего врача-хирурга в хирургическом отделении в <данные изъяты> с **.**.** по **.**.**, c **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.** включить в специальный стаж из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев. Работу Латышева С.А. в качестве врача-хирурга в хирургическом отделении МУЗ «<данные изъяты>» в специальный стаж из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев включить следующие периоды: 2006 года (с 21.09.2006г) - октябрь и ноябрь; 2007 года - январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь; 2008 года - январь, февраль, март, май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь; 2009 года - февраль, март, апрель, май, август, сентябрь; 2010 года - январь, май, июль, август; 2011г (по 10.06.2011г) - январь, февраль, март, май. В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии с 10.06.2011 года Латышеву С.А. отказать. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) в пользу Латышева <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а также расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Е.А.Кононова