Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 января 2012 года Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Наумовой Г.Н., с участием истицы Козловой Л.И., представителя ответчика Гливанского С.А. адвоката Бирюковой А.П., при секретаре Домашевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Л.И. к индивидуальному предпринимателю Гливанскому С.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Козлова Л.И. обратилась в суд с иском к ИП Гливанскому С.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что 3 октября 2011 года между ними был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей модели «Евро» в количестве 7 штук, согласно которому ответчик обязался передать ей названный товар стоимостью 52000 руб. В момент заключения договора она полностью оплатила ответчику стоимость товара по договору купли-продажи, а Гливанский С.А. обязался доставить ей товар в течение 20 рабочих дней. Однако, в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем она вынуждена была неоднократно обращаться к нему через продавца с требованием предоставить ей межкомнатные двери. Но и после этого условия договора ИП Гливанским С.А. не исполнялись. 16 ноября 2011 года она обратилась с письменной претензией к продавцу ответчика, в которой требовала исполнить договор либо вернуть ей деньги и заплатить неустойку, но ответа на претензию не получила. Просила расторгнуть договор купли-продажи дверей, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с последнего в ее пользу 52000 руб. - стоимость семи межкомнатных дверей модели «Евро», неустойку в размере 0,5% от оплаты за каждый день просрочки от окончания срока договора до дня удовлетворения исковых требований и компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. В судебном заседании истица Козлова Л.И. свои требования уточнила, отказавшись от иска в части взыскания с ИП Гливанского С.А. неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), размер компенсации морального вреда снизила до 5000 руб., в связи с чем производство по делу в этой части было прекращено; в остальной части требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Гливанский С.А. в судебное заседание не явился, так как его фактическое место жительства неизвестно. Учитывая, что место жительства ответчика Гливанского С.А. неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката Бирюкову А.П. Представитель ответчика адвокат Бирюкова А.П. исковые требования Козловой Л.И. не признала и пояснила, что поскольку местонахождение ответчика неизвестно, есть основания полагать, что в силу объективных причин он не может выполнить взятые на себя обязательства по отношению к истице. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы Козловой Л.И., представителя ответчика адвоката Бирюковой А.П., суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). По делу установлено, что 3.10.2011 года между Козловой Л.И. и ИП Гливанским С.А. был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей в количестве 7 штук, согласно которому продавец ИП Гливанский С.А. обязуется доставить и передать покупателю Козловой Л.И. вышеуказанный товар в течение 20 рабочих дней с момента получения аванса, а покупатель Козлова Л.И. обязуется принять товар и оплатить его стоимость в размере 52000 руб., что подтверждается копией указанного договора, имеющейся в материалах дела. В соответствии с п. 5.2 договора купли-продажи товара 70% стоимости товара покупатель оплачивает в момент заключения договора, оставшиеся 30% стоимости оплачиваются в течение 3-х рабочих дней с момента приемки товара. Факт внесения Козловой Л.И. полностью оплаты дверей в сумме 52000 руб. подтверждается вышеуказанным договором, заключенным сторонами, в котором имеется указание на 100-процентную оплату товара. Таким образом, истица Козлова Л.И. исполнила свои обязательства по договору купли-продажи межкомнатных дверей. При таких обстоятельствах суд считает законными и обоснованными требования истицы Козловой Л.И. о возврате ей уплаченной суммы за межкомнатные двери, поскольку договор купли-продажи от 03.10.2011 года в определенные ответчиком сроки и вплоть до настоящего времени исполнен не был, от исполнения данного договора истица правомерно отказывается. Заслуживают внимания доводы Козловой Л.И. о взыскании с Гливанского С.А. компенсации морального вреда. В силу ст. 151 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Наличие вины ИП Гливанского С.А. в просрочке исполнения обязательства по передаче в собственность Козловой Л.И. межкомнатных дверей подтверждается пояснением истицы о невыполнении ответчиком до настоящего времени обязательств по договору, не опровергнуто оно иными доказательствами. Учитывая, что размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, суд, учитывая степень вины ИП Гливанского С.А. в нарушении условий договора купли-продажи, а также длительность и последствия этих нарушений, безразличное отношение ответчика к своим обязанностям по их устранению, а также нравственные страдания, которые истица испытала в связи с этим, считает правильным взыскать с ИП Гливанского С.А. в пользу истицы в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 5000 руб. Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика Гливанского С.А. в пользу Козловой Л.И. сумма составляет 57000 рублей (52000 руб. - оплаченная стоимость межкомнатных дверей, 5000 руб. - компенсация морального вреда). Кроме того, в соответствии со ст. 13 п. 6 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает и изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что претензия истицы о добровольном исполнении ее требований была передана не непосредственно ответчику, а его продавцу Безродниковой А.А., у суда отсутствуют доказательства получения Гливанским С.А. претензии истицы, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа в доход государства. Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход МО «г. Железногорск» госпошлину, от уплаты которой истица была освобождена. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд р е ш и л : Взыскать с Гливанского С.А. в пользу Козловой Л.И. 52000 руб. в возмещение оплаченной стоимости межкомнатных дверей, 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а всего - 57000 руб. Взыскать с Гливанского С.А. в доход МО «г. Железногорск» государственную пошлину в размере 1960 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.. Председательствующий: