Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск        10 января 2012 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи      Сошникова М.В.,

с участием заявителя        Судьбина Ю.Л.,

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя

ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области З.

при секретаре        Прошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Судьбина Ю.Л. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области,

у с т а н о в и л:

Судьбин Ю.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП по Железногорскому району Курской области УФССП по Курской области С. и постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области, указывая, что 7 ноября 2011 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС №005758577 от 19 октября 2011 года, выданного Ленинским райсудом г. Курска, в соответствии с которым предметом исполнения являются кредитные платежи в размере *** руб., должником на данную сумму был признан он /Судьбин/.

Заявитель указывает, что согласно вступившему 15 августа 2011 года в законную силу решению Ленинского райсуда г. Курска от 12 июля 2011 года, ответчиками по гражданскому делу, кроме него, являлись Д. и ОАО «МГОК». Со всех ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** долларов США или *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 074,80 руб., а всего денежные средства на сумму *** руб.

Полагая, что исполнительное производство в отношении него было возбуждено неправомерно, он /Судьбин/ 17 ноября 2011 года обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя З. в адрес старшего судебного пристава ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области С., ответ на которую он не получил.

15 декабря 2011 года им /Судьбиным/ было получено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы на сумму *** руб. и постановление о взыскании исполнительского сбора в размере *** руб. Считает, что в отношении его жалобы на действия судебного пристава - исполнителя от 17 ноября 2011 года старший судебный пристав проявил бездействие, чем препятствует надлежащему исполнению заочного решения Ленинского райсуда г. Курска от 12 июля 2011 года.

Просит признать бездействие старшего судебного пристава С. нарушающим его права, как должника, при исполнении заочного решения Ленинского райсуда г. Курска от 12 июля 2011 года, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 7 ноября 2011 года, постановление о взыскании исполнительского сбора от 6 декабря 2011 года, постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы от 6 декабря 2011 года.

В судебном заседании заявитель Судьбин Ю.Л. отказался от требований в части признания бездействия старшего судебного пристава С. нарушающим его права, как должника, при исполнении заочного решения Ленинского райсуда г. Курска от 12 июля 2011 года. В остальной части заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области З. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что обжалуемые постановления вынесены ею в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 указанного закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов, постановления судебного пристава-исполнителя.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 112 данного закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина.

В силу ч. 1 ст. 98 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

А согласно ч. 2 ст. 99 данного закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ленинского райсуда г. Курска от 12 июля 2011 года взыскано в солидарном порядке с Д., Судьбина Ю.Л., ОАО «МГОК» в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) в лице Оперативного офиса «Курский» Филиала № *** ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению в размере *** долларов США (***.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 074 руб. 80 коп., а всего - *** руб.

7 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области З. на основании исполнительного листа серии ВС №005758577, выданного Ленинским райсудом г. Курска в отношении должника Судьбина Ю.Л., было возбуждено исполнительное производство №50161/11/15/46 о взыскании с последнего в пользу взыскателя ЗАО «Банк ВТБ-24» денежных средств в размере *** руб. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней.

Как следует из п. 4 указанного постановления, Судьбин Ю.Л. был предупрежден о последствиях в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, а именно о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено Судьбиным Ю.Л. 15 ноября 2011 года, о чем он указал в своей жалобе старшему судебному приставу ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области от 17 ноября 2011 года.

17 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем З. было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому были внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 7 ноября 2011 года: предмет исполнения указан как взыскание в солидарном порядке с Д., Судьбина Ю.Л., ОАО «Михайловский ГОК» в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Курский Филиал № *** ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному соглашению в размере № *** долларов США /№ *** коп., взыскание в солидарном порядке с Д., Судьбина Ю.Л., ОАО «Михайловский ГОК» в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Курский филиал № *** ВТБ 24 (ЗАО) расходов по оплате госпошлины 7 074,80 руб. Указанные изменения полностью соответствуют содержанию исполнительного листа, выданного Ленинским райсудом г. Курска.

В судебном заседании заявитель не отрицал, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 7 ноября 2011 года им была получена 15 ноября 2011 года, но добровольно исполнительный документ им не был исполнен из-за отсутствия денежных средств.

6 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем З. было вынесено постановление о взыскании с Судьбина Ю.Л. исполнительского сбора в размере № *** руб., что составляет 7% от подлежащей взысканию с него суммы (№ *** х 7% = № ***).

Постановлением о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 6 декабря 2011 года копия исполнительного листа и постановление о взыскании исполнительского сбора для осуществления взыскания в размере 50% от дохода направлены по месту работы должника Судьбна Ю.Л. - <данные изъяты>».

Таким образом, все обжалуемые постановления вынесены уполномоченным лицом в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», в связи с чем права и свободы Судьбина Ю.Л. нарушены не были и его заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области удовлетворению не подлежит.

Кроме того, заявителем Судьбиным Ю.Л., получившим копию постановления о возбуждении исполнительного производства 15 ноября 2011 года, пропущен установленный ч. 2 ст. 441 ГПК РФ десятидневный срок для обжалования этого постановления, что также является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Судьбину Ю.Л. в удовлетворении заявления об оспаривании постановлений судебного пристава - исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      М.В. Сошников