Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 февраля 2012 года г. Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Кононовой Е.А. при секретаре Корнеевой Т.М., с участием истиц Чекалиной Н.Н., Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекалиной Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Ч.Д.Д., Максимовой Л.Н. к администрации г.Железногорска о признании права общей долевой собственности на жилое квартиру в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Чекалина Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч.Д.Д., Максимова Л.Н. обратились в суд с иском к Администрации г.Железногорска о признании права общей долевой собственности на *** Курской области, указывая, что 07.12.2011 года они обратились в администрации города Железногорска с заявлением о передаче спорной квартиры им в собственность, на что 21.12.2011 года получили отказ в связи с отсутствием сведений о регистрации несовершеннолетнего Ч.Д.Д. с августа 2002 года по июнь 2003 года. Как указано в заявлении, в данный период несовершеннолетний Ч.Д.Д. проживал в спорной квартире со своими родителями без регистрации, права пользования иным жилым помещением нигде не приобрел. Считая, что их право на приватизацию жилого помещения, в котором они проживают, нарушено, поскольку ранее они не участвовали в приватизации жилья, истцы обратились в суд и просят признать за ними право собственности на вышеуказанную квартиру по 1/3 доли за каждым. Истица Чекалина Н.Н. в судебном заседании свои требования поддержала и просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что с 1986 года по настоящее время она зарегистрирована и проживает в *** Курской области; в марте 2002 года она вышла замуж за Д., а в августе 2002 года у нее родился сын Д.. После рождения ребенка его сразу не зарегистрировали по месту жительства, поскольку они проживали в различных местах и не придавали этому факту никакого значения. Вместе с тем ребенок с момента рождения и по настоящее время проживает в городе Железногорске Курской области, никуда не выезжая, за спорный период нигде не принимал участия в приватизации. Истица Максимова Л.Н. в судебном заседании также свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что в спорной квартире она зарегистрирована и проживает с 1986 года по настоящее время, ранее участия в приватизации жилого помещения не принимала. Представитель ответчика Администрации г. Железногорска в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований Чекалиной Н.Н. и Максимовой Л.Н. при наличии доказательств, что ранее истцы не принимали участия в приватизации жилого помещения. Третье лицо Зверев Н.В. в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истиц, суд приходит к следующему. Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года 31541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом и иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации этого права. Согласно справке ООО «ГУК» от 29.11.2011 года Чекалина Н.Н. и Максимова Л.Н. зарегистрированы в *** Курской области с 28.10.1986 года по настоящее время, а Ч.Д.Д., **.**.** года рождения, с 11.06.2003 года по настоящее время. Согласно свидетельству о рождении Ч.Д.Д., выданного 03.09.2002 года Городским отделом ЗАГС администрации города Железногорска Курской области, его родителями являются Чекалина Н.Н. и Д. Установлено, что в настоящее время истицы проживают в спорной квартире на основании ордера о вселении №1288 от 15.08.1986 года, выданного на состав семьи из трех человек: Максимову Л.Н., ее мужа Зверева Н.В. и дочь Максимову (в настоящее время - Чекалину) Н.Н. Из заявления Зверева Н.В. от 08.12.2011 года следует, что он дает согласие на приватизацию ***; от участия в приватизации отказывается. Также согласно уведомлению об отказе в приватизации жилого помещения от 21.12.2011 года Администрации г. Железногорска Чекалина Н.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ч.Д.Д., Максимова Л.Н. обращались в администрацию г. Железногорска с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения, и в заключении договора на передачу квартиры в собственность им было отказано на том основании, что отсутствуют сведения о проживании Ч.Д.Д. на территории г. Железногорска в период с августа 2002 года по июнь 2003 года. Однако тот факт, что Ч.Д.Д. постоянно проживал в спорный период в г. Железногорске Курской области подтверждается копиями трудовых книжек родителей несовершеннолетнего, из которых следует, что Чекалина Н.Н. и Ч.Д.Д. работали в спорный период в ОАО «Курскрудстрой» города Железногорска; копией карты первого дородового патронажа Чекалиной Н.Н., из которой следует, что местом ее жительства указан адрес: ***, также по указанному адресу наблюдался ребенок Ч.Д.Д. с первого посещения патронажной медсестры, то есть с 27 августа 2002 года. Из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от 23 января 2012 года следует, что за истцами не зарегистрировано право собственности на какое-либо жилое помещение на основании договора на передачу квартиры в собственность. Также установлено, что спорная квартира на настоящее время ни за кем не зарегистрирована, что подтверждается сообщением об отказе в предоставлении запрашиваемой информации Управлением Росреестра по Курской области от 23.01.2012 года, отсутствием сведений о правообладателе в техническом паспорте спорной квартиры, выданном Железногорского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 04.11.2011 года. При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцы не утратили свое право на приватизацию жилого помещения в силу ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 года, были вселены в спорную квартиру на законном основании, ранее участия в приватизации жилья не принимали, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, Зверев Н.В. как лицо, зарегистрированное по месту жительства в спорной квартире, отказался от своего права участия в приватизации, суд считает возможным признать за Чекалиной Н.Н., Ч.Д.Д. и Максимовой Л.Н. право собственности на *** Курской области. Согласно ст. 245 ч.1 ГК РФ доли участников долевой собственности могут быть установлены соглашением всех ее участников. Принимая во внимание изложенное, суд с учетом достигнутого истцами при подаче иска соглашения о признании за ними права собственности по 1/3 доли каждой на *** Курской области полагает возможным их исковые требования удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194, 197- 199 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Чекалиной Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ч.Д.Д., Максимовой Л.Н. к администрации г.Железногорска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать право общей долевой собственности на ***, расположенную в *** Курской области, за Чекалиной Н.Н., Ч.Д.Д., Максимовой Л.Н. по 1/3 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий: