Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 года г. Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Кононовой Е.А., при секретаре Корнеевой Т.М., с участием представителя истцов Гурылевой Н.Н., Разуваева П.С., Разуваевой В.П. по доверенности Сухачева Е.Н., представителя ответчика Администрации города Железногорска Кротова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурылевой Н.Н., Разуваева П.С., Разуваевой В.Пю к Администрации города Железногорска о признании права общей долевой собственности на квартиру, у с т а н о в и л: Гурылева Н.Н., Разуваев П.С., Разуваева В.П. обратились в суд с иском к Администрации города Железногорска о признании права общей долевой собственности на *** Курской области, указывая, что 21.10.2010 года умерла М.М.Т., а 10.11.2010 года умер М.П.И., после смерти которых они как наследники по закону и по завещанию в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в процессе сбора документов было установлено, что в договоре на передачу квартиры в собственность фамилии правообладателей М. не совпадают с фамилиями, указанными в свидетельстве о рождении Разуваевой В.П., свидетельстве о браке М.М.Т. и П.И., в связи с чем Разуваева В.П. как имеющая права на получение обязательной доли в наследстве после смерти М.П.И. не может надлежащим образом оформить свои права на долю, причитающуюся в наследстве. Обращаясь в суд, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на *** Курской области, определив их доли следующим образом: Гурылевой Н.Н. - 3/8 доли, Разуваеву П.С. - 1/8 долю, Разуваевой В.П. - 1/2 долю. Истцы Гурылева Н.Н., Разуваев П.С. и Разуваева В.П. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассматривать дело в их отсутствие, свои требования поддерживают полностью и просят их удовлетворить. Представитель истцов по доверенности Сухачев Е.Н. в судебном заседании исковые требования Гурылевой Н.Н., Разуваева П.С. и Разуваевой В.П. уточнил, просил признать за ними право общей долевой собственности на ***, при этом за Гурылевой Н.Н. признать право общей долевой собственности на 7/16 долей, за Разуваевым П.С. - на 3/16 доли и за Разуваевой В.П. - на 3/8 доли. В остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г. Железногорска по доверенности Кротов О.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истцов, поскольку достоверно установлено, что правообладателями *** являлись М.П.И. и М.М.Т., и нотариусом в качестве их наследников указаны Гурылева Н.Н., Разуваев П.С. и Разуваева В.П., которые не признаны недостойными. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов по доверенности, представителя ответчика, суд приходит к следующему. Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что 09.03.1995 года между Администрацией города Железногорска в лице директора МУП ГПУ ЖХ С.В.П., с одной стороны, и М.П.И. и М.М.Т., с другой стороны, был заключен договор на передачу *** Курской области в их общую совместную собственность. Указанный договор был зарегистрирован в БТИ г. Железногорска в реестровую книгу по***. Принимая во внимание, что М.П.И. и М.М.Т. состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о браке ЭВ № *** от **.**.**), то суд признает установленным, что в силу положений ст. 254 ГК РФ и ст. 39 Семейного кодекса РФ их доли в спорной квартире должны быть признаны равными, то есть по 1/2 доли каждому. Судом установлено, что 22.10.2010 года умерла М.М.Т., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС администрации города Железногорска Курской области 22.10.2010 года. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из наследственного дела № 338/2010 к имуществу умершей М.М.Т. следует, что после ее смерти путем подачи заявления нотариусу приняли наследство муж М.П.И., внучка Гурылева Н.Н. как наследники по закону первой очереди. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось, что М.П.И. и М.М.Т. на день смерти последней состояли в браке; указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака ЭВ № *** от **.**.**, из которого также следует, что добрачная фамилия М.М.Т. была И.. Из свидетельства о рождении ЭВ № *** от **.**.**, следует, что матерью И.Н.М. была И.М.Т. Также согласно свидетельству I-НА № *** от **.**.** о рождении И.Н.Н. ее отцом являлся И.Н.М. Впоследствии И.Н.Н. и Г.И.В. вступили в брак, вследствие чего ей была присвоена фамилия Гурылева (свидетельство о заключении брака I-ДО № ***). Принимая во внимание, что И.Н.М. умер **.**.**, то есть до смерти своей матери М.М.Т., то суд признает установленным факт, что Гурылева Н.Н., являясь внучкой М.М.Т., одновременно является наследницей по закону первой очереди по праву представления. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что после смерти М.М.Т. принадлежащую ей 1/2 долю в *** Курской области приняли ее муж М.П.И. и внучка Гурылева Н.Н., следовательно, на день смерти М.П.И. ему принадлежали 3/4 доли в указанной квартире, а Гурылевой Н.Н. - 1/4 доля в спорной квартире. Также судом установлено, что 10 ноября 2010 года умер М.П.И., что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Отделом ЗАГС администрации города Железногорска Курской области 10.11.2010 года. Из завещания М.П.И., удостоверенного нотариусом Железногорского нотариального округа Звездиной Ф.Р., следует, что всю принадлежащую ему долю в квартире, находящейся в Курской области, ***, он завещал в равных долях Разуваеву П.С. и Гурылевой Н.Н. Вместе с тем согласно ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Согласно свидетельству о рождении ШЗ № *** от **.**.** отцом М.В.П. являлся М.П.И. Впоследствии М.В.П. заключила брак, и ей была присвоена фамилия Разуваева (справка о заключении брака № *** от **.**.**). Учитывая изложенное, а также то, что никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось, что Разуваева В.П. являлась дочерью М.П.И., умершего **.**.** в городе Железногорске, суд признает установленным, что Разуваева В.П. как достигшая ко дню смерти М.П.И. 55-летнего возраста имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти отца М.П.И. в размере не менее 1/2 доли, которая бы ей причиталась при наследовании по закону. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти М.М.Т. открылось наследство по закону, а после смерти М.П.И. - как по закону, так и по завещанию. При этом доли наследников Гурылевой Н.Н., Разуваевой В.П. и Разуваева П.С. распределились следующим образом. Так, ко дню смерти М.М.Т. принадлежала 1/2 доли в ***; после ее смерти приняли наследство два наследника по закону, имеющие на это право: М.П.И. как супруг и Гурылева Н.Н. как внучка по праву представления после смерти отца И.Н.М. Следовательно, после смерти М.М.Т. доли в спорной квартире перераспределились следующим образом: 1/4 доля стала принадлежать Гурылевой Н.Н. и 3/4 доли (1/2 доля как супружеская + 1/4 после смерти жены М.М.Т.). После смерти М.П.И., которому ко дню смерти принадлежали 3/4 доли в спорной квартире, Разуваева В.П. как имеющая права на обязательную долю в наследстве имеет право получить в собственность 3/8 доли (1/2 доля от 3/4 долей), а Гурылева Н.Н. и Разуваев П.С. как наследники по завещанию после смерти М.П.И. приобретают в собственность по 3/16 долей каждый в спорной квартире (1/2 доля от 3/8 долей). А, учитывая, что Гурылева Н.Н. приобрела в собственность в порядке наследования еще 1/4 долю в спорной квартире после смерти М.М.Т., то ее итоговая доля составит 7/16 (1/4 + 3/16). Принимая во внимание, что в судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований Гурылевой Н.Н., Разуваева П.С. и Разуваевой В.П., последние приняли наследство после смерти М.М.Т. и М.П.И. в установленный законом шестимесячный срок, судом не были признаны недостойными наследниками, то суд приходит к выводу, что их уточненные исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Гурылевой Н.Н., Разуваева П.С. и Разуваевой В.П. о признании права собственности удовлетворить. Признать право общей долевой собственности на ***, расположеннуюв *** Курской области за Гурылевой Н.Н., Разуваевым П.С. и Разуваевой В.П. по 7/16, 3/16 и 3/8, соответственно. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий