РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2012 года Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего - судьи - Долинного В.Н., при секретаре - Молотковой Ю.А., с участием истцов - А. И.Г., А. Н.Е., ответчиков - А. А.И., Ч. Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. И.Г., А. Н.Е. к администрации поселка *** Железногорского района Курской области, А. А.И., Ч. Е.И. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, у с т а н о в и л: А. И.Г., А. Н.Е. обратились в суд с иском к администрации поселка *** Железногорского р-на Курской обл. о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № *** в доме № *** по ул. *** поселка *** Железногорского района Курской области, указывая, что А. И.Г. является нанимателем вышеуказанной квартиры, в которой совместно с ним зарегистрированы и проживают члены его семьи: супруга (истец) - А. Н.Е., сын - А. А.И. и дочь Ч. Е.И. (ответчики). **.**.** между ними (А. И.Г., А. Н.Е.) и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на передачу квартиры в собственность, согласно которому им безвозмездно передавалась в общую долевую собственность в равных долях (по 1/2 доли каждому) вышеуказанная квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Однако зарегистрировать право собственности в Железногорском отделе Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по Курской области не представляется возможным. Администрацией п. *** было доведено до их сведения, что приватизация жилых помещений в посёлке в настоящее время невозможна без судебного разбирательства, так как Управление Федеральной регистрационной службы настаивает на отсутствии у муниципального образования зарегистрированного права муниципальной собственности на жилой фонд п. ***, в том числе и на дом, в котором расположена спорная квартира. В связи с отсутствие возможности реализовать своё право на приватизацию жилого помещения, истцы были вынуждены обратиться в суд. Истцы А. И.Г. и А. Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали, и просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации поселка *** Железногорского р-на Курской обл. в судебное заседание не явился, от главы администрации поселка В. А.И. поступило заявление, из которого следует, что администрация поселка *** исковые требования А. И.Г. и Н.Е. о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № *** расположенную по адресу: Курская обл., Железногорский р-он, поселок ***, ул. ***, д. № *** признает в полном объеме. В реестре объектов недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию «поселок ***», утвержденному Решением шестнадцатого заседания депутатов муниципального образования «поселок ***» Железногорского района Курской области от **.**.** № ***, значится дом № *** по ул. ***, в котором расположена квартира, занимаемая истцами. А. не имеют задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. С ответственным квартиросъемщиком регулярно заключались договора социального найма жилого помещения. Ответчик полагает, что удовлетворение требований истцов послужит реализации их права на приватизацию жилого помещения. Кроме того, в заявлении глава администрации п. *** просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Привлеченные судом в качестве соответчиков А. А.И. и Ч. Е.И. в судебном заседании также признали в полном объеме требования истцов, пояснив суду, что, как их родители - А. И.Г. и А. Н.Е., они зарегистрированы и проживают в спорной квартире на основании договора найма жилого помещения, однако от участия в его приватизации отказались, выразив своё волеизъявление в соответствующих заявлениях. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиками принято судом, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поэтому в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ иск А. И.Г. и А. Н.Е. подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск А. И.Г., А. Н.Е. удовлетворить. Признать за А. И.Г., А. Н.Е. право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на состоящую из трёх комнат квартиру № ***, расположенную в доме № *** по улице *** поселка *** Железногорского района Курской области, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный № ***, кадастровый № ***. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: