РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2012 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Наумовой Г.Н.,

с участием истца                                                                                                         Сорокина В.И.,

представителя ответчика УПФ РФ (ГУ)

в г. Железногорске Курской области                                                                   Никулиной А.Ю.,

при секретаре                                 Ломаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) о включении периода отбывания наказания в виде исправительных работ в общий трудовой стаж,

у с т а н о в и л:

           Сорокин В.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий), указывая, что 13.10.2011 г. он подал в УПФ заявление об установлении досрочной трудовой пенсии по льготному списку, полагая, что помимо прочего стажа в страховой стаж подлежит включению период отбывания наказания в виде исправительных работ с 03.06.1986 года по 03.08.1988 года. Решением Управления пенсионного фонда РФ в г. Железногорске от 03.12.2011 г. № 752982 ему было отказано в удовлетворении заявления. Истец, полагая данное решение противоречащим действующему законодательству, просил включить указанный период отбывания наказания в виде исправительных работ в общий трудовой стаж и обязать ответчика произвести с учетом этого перерасчет его трудовой пенсии.

           Сорокин В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

           Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) Никулина А.Ю. исковые требования Сорокина В.И. не признала, пояснив, что спорный период отбывания истцом наказания в виде исправительных работ мог быть включен в его общий трудовой стаж при условии добросовестной работы и примерного поведения Сорокина В.И. на основании определения суда, выносимого в порядке, предусмотренном ст. 368 УПК РСФСР. Поскольку такое определение судом не выносилось, период отбывания наказания в виде исправительных работ не может быть зачтен истцу в общий трудовой стаж.

           Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

           В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с этим Федеральным законом.

           Как следует из п. 2 ст. 7 указанного ФЗ одним из условий назначения пенсии по старости является наличие не менее 5 лет страхового стажа.

           Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

           В силу ст.ст. 45, 50 УК РФ исправительные работы являются основным видом наказания, которое отбывается осужденным в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

           Порядок и условия отбывания указанного вида наказания устанавливаются УИК РФ, который не содержит ограничений в части включения периода отбывания наказания в виде исправительных работ в трудовой стаж и фактически период отбывания наказания в виде исправительных работ одновременно является периодом работы.

           Законодательство, регламентирующее уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, не содержит каких-либо изъятий в отношении граждан, отбывающих наказание в виде исправительных работ, т.е. на них распространяется общий порядок уплаты страховых взносов.

           В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (п. 1). Правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4).

           Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

           Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу УК РФ устанавливалось ст. 27 УК РСФСР и отбывалось осужденными в том числе и по месту работы.

           По делу установлено, что истец приговором Беловского районного народного суда Курской области от 22.05.1986 года был осужден по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к исправительным работам сроком на один год шесть месяцев, которые отбывал по месту своей работы сначала в Птицесовхозе «Студенокский», а затем с 20.10.1986 года - в карьере рудоуправления Михайловского ГОКа; в период с 17.12.1987 года по 3.08.1988 года был переведен в ремонтно-строительное управление Михайловского ГОКа.

           Указанные обстоятельства, не оспариваемые сторонами, удостоверяются копией приговора Беловского районного народного суда Курской области от 22.05.1986 г., копией трудовой книжки истца, архивной выпиской ОАО «Михайловский ГОК».

           Статьей 94 ИТК РСФСР в редакции, действовавшей до 21.07.1992 года, было предусмотрено, что время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывается.

           Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 УПК РСФСР.

           Верховный Суд РФ в обзоре судебной практики за 1 квартал 2007 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 года (в ред. Постановления Президиума ВС РФ от 10.03.2010 года), разъяснил, что при отсутствии определения суда, вынесенного в порядке ст. 368 УПК РСФСР, период отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ по месту работы до 21 июля 1992 года не подлежит включению в страховой стаж (ответ на вопрос 16).

           Поскольку определение суда в отношении истца в порядке ст. 368 УПК РСФСР не выносилось, то период отбывания Сорокиным В.И. наказания в виде исправительных работ по месту работы не может быть включен в общий трудовой стаж.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Сорокину В.И. отказать в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) о включении периода отбывания наказания в виде исправительных работ в общий трудовой стаж.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.

           Председательствующий: