РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                                             Наумовой Г.Н.,

с участием истца                                                    Пенюшкина О.В.,

ответчиков                                                                            Пенюшкиной И.В., Мулюкиной О.Н.,

при секретаре                                                                                                  Домашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенюшкина О.В. к Пенюшкиной И.В., Мулюкиной О.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

           Пенюшкин О.В., Пенюшкина И.В. и Мулюкина О.Н. являются солидарными заемщиками по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № 183-46/10 И, заключенному с КБ «Русский ипотечный банк» (ООО). 26 июля 2010 года Пенюшкин О.В. и Пенюшкина И.В., состоявшие на момент предоставления кредита в браке, а также Мулюкина О.Н. получили кредит в сумме 910000 руб.

           31 мая 2011 года решением Железногорского городского суда Курской области, вступившим в законную силу 7.07.2011 года, было разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, прекращено право общей совместной собственности Пенюшкина О.В. и Пенюшкиной И.В. на квартиру, расположенную по адресу: ***, и передано в общую долевую собственность супругов по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

           Пенюшкин О.В. обратился в суд с иском к Пенюшкиной И.В. и Мулюкиной О.Н. о взыскании денежных средств, указывая, что согласно условиям кредитного договора, истец и ответчики являются созаемщиками и несут солидарную ответственность по кредитному обязательству. Истец за период с июля 2011 года по январь 2012 года внес в погашение кредита сумму 106019 руб. 17 коп., сумму комиссии при оплате кредита 528 руб. 72 коп., тогда как ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, денежные средства в счет погашения кредита не вносят. В связи с этим Пенюшкин О.В. просил взыскать с Пенюшкиной И.В. и Мулюкиной О.Н. солидарно денежные средства в сумме 53268 руб., уплаченные им в счет обязательств ответчиков по кредитному договору, а также с Мулюкиной О.Н. сумму оплаты страховки по кредиту в размере 4840 руб. 02 коп. и солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 1943 руб.

           В судебном заседании истец Пенюшкин О.В. уточнил свои исковые требования, пояснив, что у него в настоящее время отсутствуют подлинные квитанции оплаты им кредита за декабрь 2011 года и январь 2012 года, а потому просил взыскать солидарно с Пенюшкиной И.В. и Мулюкиной О.Н. в его пользу сумму 44108 руб. 44 коп., а также с Мулюкиной О.Н. сумму оплаты страховки по кредиту в сумме 4840 руб. 02 коп. и солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Ответчики Пенюшкина И.В., Мулюкина О.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, мотивируя отсутствием у них денежных средств, поскольку Пенюшкина И.В. находится в отпуске по уходу за ребенком, а Мулюкина О.Н. является пенсионеркой. При этом обе ответчицы не отрицали в суде того обстоятельства, что начиная с июня 2011 года кредитные обязательства они не выполняли, участия в погашении кредита не принимали; в вышеуказанной квартире Пенюшкина И.В. не нуждается, предлагала истцу продать названное жилое помещение, но согласия от него не получила.

           Исследовав материалы дела, выслушав объяснение сторон, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно ст. 325 ч. 2 п. 1 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

           По делу установлено и не оспаривалось сторонами, что от 26.07.2010 года между Пенюшкиным О.В., Пенюшкиной И.В., Мулюкиной О.Н. и Коммерческим банком «Русский ипотечный банк» (ООО) был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № 183-46/10 И, по условиям которого КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) предоставил Пенюшкину О.В., Пенюшкиной И.В., Мулюкиной О.Н. кредит в сумме 910000 руб. на срок 120 месяцев. Согласно п. 4.1 названного договора заемщики обязуются возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Судом также установлено и фактически не оспорено ответчиками, что свои обязательства по кредитному договору они, как солидарные заемщики, в полном объеме, предусмотренным вышеназванным пунктом кредитного договора, не исполняют с июня 2011 года до настоящего времени. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили Пенюшкина И.В. и Мулюкина О.Н., пояснив, что ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности они не вносят.

           Эти пояснения ответчиков удостоверяются представленными истцом квитанциями № 6680.306.1 от 11 июля 2011 на сумму 13601 руб. 12 коп., № 6265.754.1 от 27 июля 2011 года на сумму 13236 руб. 86 коп., № 6265.653.1 от 30 августа 2011 года на сумму 6618 руб. 93 коп., № 6590.282.1 от 09 сентября 2011 на сумму 6793 руб. 84 коп., № 6590.803.1 от 23 сентября 2011 года на сумму 13236 руб. 86 коп., № 6676.936.1 от 28 октября 2011 года на сумму 13236 руб. 86 коп., № 6590.427.1 от 15 ноября 2011 года на сумму 13236 руб. 86 коп.

           Таким образом установлено, что согласно вышеуказанным квитанциям Пенюшкин О.В. внес в счет погашения кредита сумму 79961 руб. 33 коп.

     Согласно справке ОАО «Курское областное ипотечное агентство» от 22 февраля 2012 года остаток основного долга по кредитному договору № 183-46/10 И от 26 июля 2010 года по состоянию на 01.02.2012 года составляет 830559 руб. Погашение кредита за период с июля 2011 года по ноябрь 2011 года включительно составило 79535 руб. 14 коп. (июль - 13142 руб. 65 коп. + 13533 руб. 45 коп. - погашение платежа за июнь 2011 г.; август - 6586 руб., сентябрь - 13171 руб. + 6760 руб. 04 коп. - погашение платежа за август 2011 года; октябрь - 13171 руб., ноябрь - 13171 руб.

           Из представленных истцом квитанций за период с июля 2011 года по ноябрь 2011 года включительно следует, что им были внесены платежи в сумме 79961 руб. 33 коп., что не совпадает с данными, указанными в вышеназванной справке. Однако, согласно квитанциям, данные суммы были уплачены истцом с учетом комиссии банка за перевод денежных средств, потому в основу расчета суммы долга по кредиту, выплаченного истцом, суд кладет вышеназванную справку ОАО «Курское областное ипотечное агентство» от 22 февраля 2012 года.

           Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования Пенюшкина О.В. о взыскании денежных средств в счет выплаченной им суммы долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 39767 руб. 57 коп. (79535 руб. 14 коп. : 2).

           Кроме того, судом установлено, что во исполнение кредитного договора № 183-46/10 И от 26 июля 2010 года Пенюшкин О.В. оплатил страховой взнос за всех заемщиков в сумме 8256 руб. 55 коп., в том числе за Мулюкину О.Н. - в сумме 4840 руб. 02 коп.

           Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом № 10511IPGW4742-0002, квитанциями № 515/1252423 от 25.07.2011 года и № 515/1140124 от 09.09.2011 года.

           Ответчица Мулюкина О.Н. вышеуказанные обстоятельства в суде не оспаривала.

           При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Пенюшкина О.В. о взыскании денежных средств в счет оплаты страхового взноса с Мулюкиной О.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           Иск Пенюшкина О.В. удовлетворить частично.

           Взыскать с Пенюшкиной И.В., Мулюкиной О.Н. солидарно в пользу Пенюшкина О.В. 39767 руб. 59 коп. в счет выплаченной им суммы долга по кредитному договору № 183-46/10 И от 26 июля 2010 года, заключенному между Пенюшкиной И.В., Пенюшкиным О.В., Мулюкиной О.Н. и КБ «Русский ипотечный банк».

           Взыскать с Мулюкиной О.Н. в пользу Пенюшкина О.В. 4840 руб.02 коп. в счет выплаченной им суммы страховки по указанному кредитному договору.

           В остальной части иска Пенюшкину О.В. отказать.

           Взыскать в пользу Пенюшкина О.В. расходы по уплате государственной пошлины с Пенюшкиной И.В., Мулюкиной О.Н. в сумме 1393 руб. 03 коп. по 696 руб. 51 коп. с каждой.

           Взыскать в пользу Пенюшкина О.В. расходы по уплате государственной пошлины с Мулюкиной О.Н. в сумме 400 руб.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.

           Председательствующий: