решение по кредитному договору

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

при секретаре Домашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Дяченко П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Дяченко П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 2 октября 2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор № 625/2351-0000378, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб. сроком с 02.10.2008 года по 01.10.2013 года под 15% годовых, а ответчик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 2.4, 4.1.1 Правил возврат кредита и уплата процентов ответчик должен осуществлять ежемесячно. Истец полностью исполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную сумму кредита, а Дяченко П.В. систематически не исполнял свои обязательства по возврату предусмотренных договором сумм, в связи с чем истец обратился к нему с требованием о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита и уплате причитающихся процентов. Однако, до настоящего времени Дяченко П.В. задолженность не погасил, в связи с чем на 21 декабря 2011 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 783602 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга - 609169 руб. 94 коп., задолженность по плановым процентам - 55069 руб. 77 коп., пени - 34168 руб. 53 коп., пени по просроченному долгу - 85194 руб. 62 коп. Истец самостоятельно уменьшил сумму начисленных пени до 10% и просит взыскать 676176 руб. 02 коп., из которых 609169 руб. -основной долг, 55069 руб. 77 коп. - задолженность по плановым процентам, 3416 руб. 85 коп. - пени, 8519 руб. 46 коп. - пени по просроченному долгу. Истец просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО), а также расторгнуть кредитный договор, возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Дяченко П.В. в судебное заседание не явился, суду телефонограммой сообщил, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) признает в полном объеме и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 2 октября 2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Дяченко П.В. был заключен договор № 625/2351-0000378, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) на сумму 1000000 руб. сроком с 2.10.2008 года по 1.10.2013 года под 15% годовых. В соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязан был уплачивать ежемесячно по установленному сроку следующие платежи: сумму основного долга и проценты.

Как следует из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 2.10.2008 № 625/2351-0000378, Дяченко П.В. обязался платежи по кредиту производить ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Зачисление кредита было произведено на лицевой счет № 40817810123510002498, открытый Дяченко П.В. в ВТБ 24 (ЗАО).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются мемориальным ордером № 1 от 2.10.2008 года (л.д. 18), согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 2.10.2008 № 625/2351-0000378 (л.д. 15), имеющимися в материалах дела.

Также установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик Дяченко П.В. надлежащим образом не исполняет - по состоянию на 21 декабря 2011 года за ним образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, истец обратился к нему с требованием о досрочном исполнении всех обязательств по нему и расторжении договора, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности и объяснениями ответчика. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору Дяченко П.В. не уплачена.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 609169 руб. 94 коп., по процентам за пользование кредитом - 55069 руб. 77 коп.

Исходя из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка (пеня) на просроченную сумму основного долга составляет 85194 руб. 62 коп., а пеня на просроченную сумму процентов - 34168 руб. 53 коп.При этом, истцом уменьшен размер пени на просроченную сумму основного долга с 85194 руб. 62 коп. до 8519 руб. 46 коп. и на просроченную сумму процентов с 34168 руб. 53 коп. до 3416 руб. 85 коп.

Поскольку размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, оснований для ее уменьшения, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Проанализировав указанные расчеты, суд приходит к выводу, что они составлены правильно, в связи с чемуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет ответчик не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд считает требования ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9961 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 625/2351-0000378 от 2 октября 2008 года, заключенный между ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Дяченко П.В..

Взыскать с Дяченко П.В. в пользу ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) 609169 руб. 94 коп. - задолженность по основному долгу, 55069 руб. 77 коп. - задолженность по плановым процентам, 3416 руб. 85 коп. - пени, 8519 руб. 46 коп. - пени по просроченному долгу, 9961 руб. 76 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 686137 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: