РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск                                                                          **.**.**

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи                                  Чижиковой Н.И.,

с участием истца                                                           Т.Е.П.,

представителя ответчика       Г.О.В.

при секретаре                                                                Л.Ю,В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Е.П. к закрытому акционерному обществу «Мир» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Т.Е.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Мир» о взыскании денежных средств, указывая, что **.**.** и **.**.** он заключил с ответчиком договоры оказания услуг (№ 1 и № 2). Согласно условиям договоров по заданию заказчика он на своем транспорте перевозил груз. Ответчик в нарушение условий договоров не произвел с ним полный расчет, задолженность составила 86500 руб. В иске в суд Т.Е.П. просил взыскать с ЗАО «Мир» сумму задолженности, а также понесенные по делу судебные расходы в сумме 2795 руб.

В судебном заседании Т.Е.П. иск поддержал полностью.

Представитель ответчика, закрытого акционерного общества «Мир», Г.О.Е. иск не признал. В судебном заседании Г.О.Е. пояснил, что акт сверки взаимных расчетов между ЗАО «Мир» и Т.Е.П., подтверждающий сумму задолженности, подписан гл.бухгалтером П.И.Л. Однако, она не имела полномочий на подписание акта сверки, в связи с чем он не является доказательством, подтверждающим фактическую задолженность перед Т.Е.П.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами по делу, что Т.Е.П. и ЗАО «Мир» заключили договоры на оказание транспортных услуг № *** от **.**.** и № *** от **.**.**. Согласно п.3 указанных договоров Т.Е.П. в период с **.**.** по **.**.**, а также с **.**.** по **.**.** перевозил для ответчика грузы с оплатой транспортных услуг из расчета 350 руб. в час.

Данное обстоятельство представитель ответчика в суде не оспаривал.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг по договору № *** от **.**.** Т.Е.П. выполнил для ответчика транспортные услуги на общую сумму 63000 руб. Как следует из акта приема-передачи оказанных услуг по договору оказания услуг № *** от **.**.**, Т.Е.П. (исполнитель) выполнил для ЗАО «Мир» (заказчик) транспортные услуги на сумму 73500 руб.

Таким образом, ответчик, подписав акты приема-передачи оказанных услуг, фактически подтвердил сам факт выполнения транспортных услуг, а также стоимость выполненных работ.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика Г.О.В. пояснил, что сверкой товарно-транспортных накладных за периоды действия договоров на оказание транспортных услуг подтверждается стоимость транспортных услуг. Т.Е.П. оказал тот объем транспортных услуг, стоимость которых указана в актах сверки.

Т.Е.П. в судебном заседании пояснил, что в январе 2011 года и июне 2011 года ответчик выплатил ему 50000 руб., остальная часть причитающейся ему суммы не выплачена.

Данные пояснения Т.Е.П. удостоверяются расходным кассовым ордером № *** от **.**.** на сумму 30000 руб., а также расходным кассовым ордером № *** от **.**.** на сумму 20000 руб.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с **.**.** по **.**.** между закрытым акционерным обществом «Мир» и ИП Т.Е.П., по данным закрытого акционерного общества «Мир» на **.**.** задолженность в пользу ИП Т.Е.П. составила 86500 руб. Указанный документ подписан представителем ЗАО «Мир» и Т.Е.П. и удостоверен печатью ЗАО «Мир».

Доводы представителя ответчика Г.О.Е. о том, что акт сверки взаимных расчетов между ЗАО «Мир» и Т.Е.П. подписан ненадлежащим должностным лицом ЗАО «Мир», по мнению суда, являются надуманными, поскольку надлежащее оформление этого документа не является обязанностью Т.Е.П. К тому же, в настоящем судебном заседании представитель ответчика Г.Е.П. фактически не оспаривал задолженность перед Т.Е.П. в сумме 86500 руб.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ЗАО «Мир» не исполнило обязательства, предусмотренные пунктами 1 и 7 вышеуказанных договоров оказания услуг, согласно которым заказчик (ЗАО «Мир») обязуется оплатить оказанные услуги, и обязан по исполнении услуг выплатить исполнителю (Т.Е.П.) оговоренное настоящим вознаграждение. В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения условий договора, а пунктом 10, 9 заключенных между истцом и ответчиком договоров предусмотрен порядок изменения и дополнения условий договора и разрешения споров по договору.

Как видно из представленных суду доказательств, условия договоров оказания услуг, заключенных ЗАО «Мир» и Т.Е.П., не изменялись. Соответственно, на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате оказанных Т.Е.П. транспортных услуг. Поскольку ответчик не оспаривал сумму, предъявленную истцом ко взысканию, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2795 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Т.Е.П. удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мир» в пользу Т.Е.П. денежные средства в сумме 86500 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот руб.), а также расходы по госпошлине в сумме 2795 (две тысячи семьсот девяносто пять руб.).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                               Чижикова Н.И.