РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск        8 февраля 2012 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи      Сошникова М.В.,

с участием истца        Ефимцова В.А.,

его представителя        Иванова А.А.,

ответчика         Шевченко А.И.,

при секретаре        Прошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимцова В.А. к Шевченко А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Ефимцов В.А. обратился в суд с иском к Шевченко А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 7 апреля 2011 года, примерно в 22 час. 10 мин., на ул. Димитрова г. Железногорска Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Шевченко А.И., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, допустил столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Ефимцову В.А. Стоимость восстановительного ремонта его (Ефимцова В.А.) автомобиля с учетом износа составила 82 180 руб. 40 коп. Определением коллегии по гражданским делам Курского облсуда от 13 сентября 2011 года было установлено, что гражданская ответственность Шевченко А.И., как владельца транспортного средства, не была застрахована. Истец просит взыскать с Шевченко А.И. 82 180,40 руб. в возмещение материального ущерба, связанного с повреждением транспортного средства, 1 000 руб. в возмещение расходов по оплате оценочного исследования, 1 500 руб. в возмещение расходов по составлению искового заявления, 8 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя в суде.

В судебном заседании истец Ефимцов В.А. и его представитель Иванов А.А. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям и просили их удовлетворить.

Ответчик Шевченко А.И. иск не признал и пояснил, что он не оспаривает обстоятельства ДТП, свою виновность в нем и размер причиненного Ефимцову В.А. ущерба, однако считает, что его гражданская ответственность, как владельца автомобиля «*** была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Подмосковье», и ущерб должен быть взыскан со страховой компании.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 7 апреля 2011 года на ул. Димитрова г. Железногорска Шевченко А.И., управлявший принадлежащим ему автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Ефимцову В.А.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 7 апреля 2011 года, актом осмотра автомобиля №355 от 27 апреля 2011 года, экспертным заключением №37343 от 27 апреля 2011 года.

Так, согласно экспертному заключению №37343 от 27 апреля 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 82 180 руб. 40 коп. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы указанного заключения.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 7 апреля 2011 года, вынесенного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОБ МУВД «Железногорское», Шевченко А.И., управляя автомобилем «***», гос.номер *** допустил столкновение в том числе с автомобилем «***».

В судебном заседании ответчик Шевченко А.И. не оспаривал обстоятельства произошедшего ДТП, свою виновность в его совершении и причинении материального ущерба истцу в размере, установленном заключением эксперта.

Доводы ответчика о том, что его гражданская ответственность была застрахована ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» и возмещать ущерб истцу должна страховая компания, опровергаются кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского облсуда от 13 сентября 2011 года, которое в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет по настоящему делу преюдициальное значение при разрешении указанного вопроса. Из данного определения следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности Шевченко А.И., как владельца транспортного средства, с ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» фактически заключен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе и по доверенности на право управления транспортным средством.

В силу ч. 3 данной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в произошедшем ДТП установлена вина Шевченко А.И., то с последнего в пользу Ефимцова В.А. следует взыскать 82 180,40 руб. в возмещение материального ущерба, связанного с повреждением транспортного средства, и 1 000 руб. в возмещение расходов по оплате оценочного исследования, подтвержденных квитанцией от 12 апреля 2011 года.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что расходы Ефимцова В.А. по оплате услуг представителя Иванова А.А. составили 8 000 руб. При этом им также были понесены расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 1 500 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №90 от 17 мая 2011 года и №185 от 17 октября 2011 года.

Полагая эти расходы произведенными в разумных пределах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шевченко А.И. в пользу Ефимцова В.А. указанные суммы в их возмещение.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шевченко А.И. в пользу Ефимцова В.А. следует взыскать 2 695,41 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Ефимцова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Шевченко А.И. в пользу Ефимцова В.А. 82 180,40 руб. в возмещение материального ущерба, связанного с повреждением транспортного средства, 1 000 руб. в возмещение расходов по оплате оценочного исследования, 1 500 руб. в возмещение расходов по составлению искового заявления, 8 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя в суде, а также 2 695,41 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 95 375,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий       М.В. Сошников