РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года                                                                                        г. Железногорск

Железногорский городской суд *** области в составе

председательствующего                                                       Сосновской К.Н.

с участием истца                 Рябикова В.М.,

представителя истца Рябикова А.М.      Рябикова В.М.,

при секретаре                                                                                             Косыгине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по иску Рябикова В.М., Рябикова А.М. к Администрации *** сельсовета Железногорского района *** области о признании завещания действительным,

установил:

Рябиков В.М. и Рябиков А.М. обратились в суд с иском к Администрации *** сельсовета *** района *** области о признании завещания действительным, указывая, что 13.01.1986 года при жизни их отец Рябиков М.Ф. составил завещание, согласно которому все его имущество, в том числе и домовладение, находящиеся в *** *** района *** области он завещает поровну своим сыновьям Рябикову В.М., Рябикову А.М., Рябикову В.М.. Завещание нотариально удостоверено Б-Бобровским сельским советом *** по книге записей нотариальных действий № ***.

04 августа 2008 года умер Рябиков В.М..

10 июля 2011 года умер Рябиков М.Ф..

Для оформления наследства, в установленный законом срок истцы Рябиков В.М. и Рябиков А.М. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, при изучении завещания нотариус установил, что завещание составленное Рябиковым М.Ф. не соответствует требованиям закона, а именно в завещании отсутствует удостоверительная надпись, которая заключается в полном наименовании должности должностного лица, имеющего права удостоверять завещание, в связи с чем истцы не имеют возможности оформить наследство. В досудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, поэтому истцы Рябиков В.М. и Рябиков А.М. просят суд признать завещание, составленное и подписанное Рябиковым М.Ф., и удостоверенное *** сельсоветом *** района *** области 13 января 1986 года по книге записи нотариальных действий № ***, действительным.

В судебном заседании истец Рябиков В.М., и действующий по доверенности от имени Рябиков А.М., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика глава администрации *** сельсовета *** района Литвинова Т.П. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что иск признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Как установлено судом, Рябиков М.Ф., проживающий в д.Городное, 13 января 1986 года составил завещание, согласно которому все свое имущество какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и домовладение, находящиеся в д.Городное *** р-на *** области, завещает поровну своим сыновьям Рябикову В.М., Рябикову А.М. и Рябикову В.М..

Данные обстоятельства подтверждаются завещанием Рябикова М.Ф. от 13.01.1986 года, удостоверенным нотариально *** сельсоветом *** района *** области по книге записей нотариальных действий № ***.

Согласно положениям п.19 раздела II Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.06.1975 года № ***, при удостоверении завещаний совершаются удостоверительные надписи за подписью должностного лица местного самоуправления с приложением оттиска печати местной администрации. При этом в указанных удостоверительных надписях указывается полное наименование должности должностного лица местного самоуправления, включающее также наименование поселения или муниципального района.

Как следует из ответа главы администрации Копенского сельсовета Т.П.Литвиновой , завещание Рябикова М.Ф. составлено с нарушением п.3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, поскольку в завещании указан Б.Боровский сельсовет как административная единица, а должно быть в обязательном порядке указано должностное лицо.

Поскольку при удостоверении завещания Рябикова М.Ф. нарушена процедура совершения нотариальных действий, предусмотренная вышеназванной Инструкцией…, и устранить нарушение в досудебном порядке не представляется возможным, то суд приходит к выводу о том, что завещание Рябикова М.Ф. подлежит признанию действительным.

Согласно свидетельству о смерти 1-ЖТ № ***, выданному Отделом ЗАГС *** комитета ЗАГС *** области 04.08.2008 года, Рябиков В.М. умер 04.08.2008 года в *** *** области, о чем составлена запись акта о смерти № ***.

Согласно свидетельству о смерти 1-ЖТ № ***, выданному Отделом ЗАГС администрации *** Курской области 11.07.2011 года, Рябиков М.Ф. умер 11.07.2011 года в *** *** области, о чем составлена запись акта о смерти № ***.

В свидетельстве о рождении серии 11-ЭВ № *** указано, что Рябиков М.Ф. является отцом Рябикова В.М., **.**.** года рождения.

В свидетельстве о рождении серии 11-ЭВ № *** указано, что Рябиков М.Ф. является отцом Рябикова А.М., **.**.** года рождения.

Как следует из наследственного дела № 158 за 2011 год к имуществу Рябикова М.Ф. умершего 10.07.2011 года, наследниками по закону после его смерти являются сыновья Рябиков В.М. и Рябиков А.М., которые обратились к нотариусу в установленный законом срок и приняли наследство. Иных наследников нет.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и принято судом, суд считает исковые требования Рябикова В.М. и Рябикова А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Рябикова В.М. и Рябикова А.М. удовлетворить.

Признать завещание, составленное и подписанное Рябиковым М.Ф., и удостоверенное *** сельсоветом *** района *** области 13 января 1986 года по книге записи нотариальных действий № ***, действительным.

      Решение может быть обжаловано в *** областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца.

Председательствующий      К.Н.Сосновская