О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2012 года        г. Железногорск

Железногорский городской суд *** области в составе:

председательствующего судьи       - Сосновской К.Н.

с участием представителя ответчика     - Ланина Н.Н.,

при секретаре                                                                        - Косыгине С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухов А.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дружба» о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:        

Петухов А.В. обратился в суд с иском к СПК «Дружба» о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что с 1990 года находился в трудовых отношениях с колхозом им Куйбышева, который был реорганизован в СПК «Дружба», в связи с чем, ему на семью была выделена трехкомнатная квартира в двухквартирном доме по адресу: ***, ***, ***. В настоящий момент истец желает приватизировать указанную жилую площадь, однако, спорный дом на балансе ответчика не стоит, в связи с чем, обращаясь в суд, Петухов А.В. просит признать за ним право собственности на занимаемое им жилое помещение в порядке приватизации.

Согласно нормам ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 07 марта и 11 марта 2012 года истец Петухов А.В. и его представитель по доверенности Кучерук Л.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика по доверенности Ланин Н.Ню в настоящем судебном заседании полагал правильным оставить исковое заявление Петухова А.В. без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным оставить иск Петухова А.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дружба» о признании права собственности на жилое помещение, без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Петухова А.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дружба» о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в *** областной суд в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

         Судья                                                           К.Н.Сосновская