РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Железногорск 29 марта 2012 года Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Сосновской К.Н. с участием истца Анохина И.А., при секретаре Косыгине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Строительства - Курскрудстрой» о взыскании заработной платы при простое по вине работодателя, возмещении морального вреда, у с т а н о в и л : Анохин И.А. обратился в суд с иском к ООО «УС-Курскрудстрой» о взыскании заработной платы при простое по вине работодателя и компенсации морального вреда, указывая, что с 10 февраля 2011 года он работал у ответчика в должности монтажника по стальным и железобетонным конструкциям. 29 августа 2011 года он был вынужден приостановить работу до 25 января 2012 года по причине задержки в выплате заработной платы за несколько месяцев. Неоднократные обращения истца к ответчику с требованием погасить задолженность по заработной плате и оплатить простой по вине работодателя результатов не принесли, в связи с чем, обращаясь в суд, Анохин И.А. просит взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате составления искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Анохин И.А. уточнил свои исковые требования в части, пояснив, что трудовые отношения с ответчиком начаты 28.07.2010 года, а прекращены 16 февраля 2012 года, поэтому он просит суд взыскать с ООО «УС-Курскрудстрой» в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав свою позицию тем, что в настоящий момент ООО «УК-Курскрудстрой» выдало ему расчетный лист, согласно которому задолженность ответчика перед ним по заработной плате, в том числе со всеми причитающимися выплатами при увольнении, составляет <данные изъяты> рубля, с чем он полностью согласен. В остальной части свои исковые требования подержал, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УС- Курскрудстрой» по доверенности Прозорова Т.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Вместе с тем, в своем отзыве на исковое заявление Анохина И.А., Прозорова Т.В. указала, что признает сумму задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> рубля - долг по заработной плате за период приостановления и <данные изъяты> рублей - компенсация при увольнении. **.**.** задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубль была выплачена истцу, в связи с чем просила уменьшить сумму компенсации морального вреда, взыскиваемую в пользу истца. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 195 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. При этом, в силу положений ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии с положениями ч.1 ст. 157 ТК РФ, время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. Из положений ст. 237 ТК РФ следует, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Судом установлено, что истец работал в ООО «УС-Курскрудстрой» в период с 28.07.2010 года по 16.02.2012 года. Согласно информации, содержащейся в расчетном листке Анохина И.А. по состоянию на февраль 2012 года, долг ООО «УС-Курскрудстрой» перед истцом на момент увольнения составил, с учетом времени простоя и компенсации при увольнении, <данные изъяты> рублей. Доказательств того, что задолженность по заработной плате, с учетом времени простоя и компенсации при увольнении, перед Анохиным И.А. на момент рассмотрения дела по существу ответчиком погашена, суду не представлено. При таких обстоятельствах требования Анохина И.А. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, с учетом времени простоя и компенсации при увольнении, в размере <данные изъяты> рублей законны и обоснованы. Рассматривая требования Анохина И.А.. о компенсации ему морального вреда, суд считает указанные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку, бездействие работодателя причинило нравственные страдания, вызванные невозможностью получить истцом во время заработанные денежные средства и вести достойный образ жизни, в связи с чем, полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей. В силу положений ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, требования истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией № *** от 27.02.2012 года, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления, был освобожден истец. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, р е ш и л: иск Анохина И.А. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительства - Курскрудстрой» в пользу Анохина И.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «УС-Курскрудстрой» в доход МО «***» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в *** областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом. Председательствующий: К.Н.Сосновская