о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск          **.**.**                                                                           

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи                                                       Чижиковой Н.И.,

с участием истца                                                                                И.А.,

при секретаре                    Л.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства - Курскрудстрой» о взыскании заработной платы за время простоя и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

         И.А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Управление строительства - Курскрудстрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указывая, что с **.**.** по **.**.** он работал у ответчика в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда. С **.**.** по **.**.** он приостановил свою деятельность в связи с тем, что ему не выплачивалась заработная плата. За указанный период ему не выплачена заработная плата в сумме 26413 руб. Действиями ответчика по невыплате заработной платы за время простоя ему причинены нравственные страдания, поскольку по вине ответчика было нарушено его право на достойную жизнь. И.А.Е. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. Кроме того, в связи с обращением в суд он понес судебные расходы в сумме 500 руб., которые также просил взыскать с ответчика.

          В судебном заседании И.А.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме.

          Представитель ответчика П.Р.Ю. в судебное заседание не явился. В адрес суда он направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования в части взыскания заработной платы признает полностью, в части компенсации морального вреда считает размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.157 Трудового кодекса РФ время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

По делу установлено, что **.**.** И.А.Е. был принят на работу в ООО «Управление строительства - Курскрудстрой» электросварщиком ручной сварки 4 разряда.

Задолженность ООО «Управление строительства - Курскрудстрой» по заработной плате за время простоя перед И.А.Е. на дату **.**.** составила 26413 руб., что подтверждается справкой ООО «Управление строительства - Курскрудстрой» № *** от **.**.** и письменным отзывом представителя ответчика.

Как следует из отзыва на иск, ответчик признал исковые требования И.А. в части взыскания заработной платы полностью.

Принимая во внимание, что признание иска в части взыскания заработной платы не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить полностью исковые требования И.А. в части взыскания заработной платы за время простоя в сумме 26413 руб.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возместить в денежной форме, моральный вред, причиненный работнику его неправомерными действиями.

По мнению суда, безусловно, И.А.Е. в связи с невыплатой причитающихся ему сумм заработной платы испытывал нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание то, что истец И.А.Е. продолжительное время был лишен возможности воспользоваться заработанными денежными средствами, что, нарушило его право на достойную жизнь.

         Учитывая данные обстоятельства, а также степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд оценивает размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 3000 руб.

         В порядке ст.98 ч.1 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы И.А. по составлению искового заявления составляют 500 руб., что подтверждается квитанцией на оплату услуг от **.**.**, выданной ООО «Центр правовых услуг Эгида». Указанная сумма судебных расходов подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца.

         Истец по данной категории дел освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд. Поэтому в соответствии со ст.103 Гражданско-процессуального кодекса РФ её оплату в сумме 984 руб. следует возложить на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования И.А. к ООО «Управление строительства - Курскрудстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управления строительства - Курскрудстрой» в пользу И.А. 26143 (двадцать тысяч сто сорок три руб.) заработной платы за время простоя, 3000 (три тысячи руб.) компенсации морального вреда, а также 500 (пятьсот руб.) судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства - Курскрудстрой» в доход МО «***» 984 (девятьсот восемьдесят четыре руб.) расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городского суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                 Чижикова Н.И.