ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск                                                                              **.**.**

Судья Железногорского городского суда Курской области Чижикова Н.И., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Центральный телеграф» к А.В.А. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

      Открытое акционерное общество «Центральный телеграф» обратилось в суд с иском к А.В.А. о взыскании долга, указывая, что **.**.** они заключили с ответчиком договор о предоставлении услуг связи. В нарушение условий договора (п.4.4 договора) А.В.А. не оплачивает предоставляемые услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате в сумме 84003 руб. 58 коп.

       В иске в суд Открытое акционерное общество «Центральный телеграф» просит суд взыскать с должника А.В.А. сумму задолженности за оказанные услуги связи в размере 84033 руб. 58 коп., а также судебные расходы в сумме 2720 руб. 11 коп.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными материалами, прихожу к следующему.

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудность дел по искам о взыскании задолженности по кредитным договорам не отнесена к исключительной подсудности. Эта категория дел (при цене иска превышающей 50000 руб.) в соответствии с действующим законодательством рассматривается районными судами.

В соответствии со ст.32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу закона стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую (ст.28 ГПК РФ), так и альтернативную (ст.29 ГПК РФ) подсудность. Соглашением сторон не может определяться только подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса.

       Согласно п.5.7 договора № ***Р на предоставление услуг связи от **.**.** в случае, если стороны не смогли самостоятельным путем переговоров урегулировать претензии, связанные с исполнением договора, такой спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения истца.

        Договор подписан сторонами, место нахождения истца в договоре указано: ***.

Учитывая, что стороны изменили территориальную подсудность дела, что не противоречит действующему законодательству, основания для предъявления настоящего иска в Железногорский городской суд Курской области отсутствуют.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить Открытому акционерному обществу «Центральный телеграф» исковое заявление к А.В.А. о взыскании долга.

       Разъяснить Открытому акционерному обществу «Центральный телеграф» право обратиться по подсудности согласно условиям заключенного договора.

      На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.