Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2012 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                 Наумовой Г.Н.,

с участием истицы                                                Русских В.И.,

при секретаре                                                                                                          Домашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских В.И. к Харченко Д.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

           Русских В.И. является собственником *** Курской области согласно свидетельству о государственной регистрации права 46-АК 003492 от 26.10.2011 года В настоящее время в квартире зарегистрированы стороны по делу.

           Русских В.И. обратилась в суд с иском к Харченко Д.С. о признании не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением, мотивируя тем, что её внук Харченко Д.С. был зарегистрирован в указанной квартире с 1994 года, будучи несовершеннолетним. Однако, с момента регистрации в указанном жилом помещении ответчик ни дня не проживал, так как регистрация на территории *** ему была необходима по причине невозможности встать на регистрационный учет по фактическому месту жительства в ***. Фактически дочь истицы с сыном Харченко Д.С. проживали в гостинице, в связи с чем вопрос о регистрации по месту фактического проживания разрешить им не представлялось возможным. До настоящего времени ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, а она вынуждена нести за него расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. На сегодняшний день ответчик проживает со своими родителями по адресу: ***, микрорайон Айнабулак-4, ***. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, ссылаясь на материальные проблемы, связанные с приездом на территорию *** Курской области, спорная квартира не является местом его жительства, истица просит признать Харченко Д.С. не приобретшим право пользования жилым помещением.

           В судебном заседании истица Русских В.И. свои требования поддержала и просила их удовлетворить, указав, что ответчик, никогда в квартиру не вселялся, не пользовался ею.

           Ответчик Харченко Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

           3-е лицо по делу Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Курской области в Железногорском районе своего представителя в судебное заседание не направило, в отзыве на иск просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

           Исследовав материалы дела, выслушав мнение истицы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определен круг лиц, которые могут относиться к членам семьи собственника, коими являются супруг, дети и родители собственника, а также иные лица, если они были вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

           Согласно подпункту «а» п. 31 раздела У Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, при изменении места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета.

           По делу установлено, что в *** Курской области, собственником которой является Русских В.И., 9 августа 1994 года был зарегистрирован Харченко Д.С., что удостоверяется копией поквартирной карточки указанной квартиры.

           Принимая во внимание, что ответчик иск признал, что является его правом, которое предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, данное признание иска не опровергается материалами дела, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, соответствует закону, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

           Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

           При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Иск Русских В.И. удовлетворить.

           Признать Харченко Д.С. не приобретшим право пользования квартирой № *** в *** Курской области.

           Копию решения направить в отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Курской области в *** для решения вопроса о снятии с регистрационного учета Харченко Д.С..

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.

           Председательствующий: