РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2012 года Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Наумовой Г.Н., с участием помощника Железногорского межрайпрокурора Пылевой Е.П., представителя истицы Косогиной Г.С. адвоката Сячина Д.М., ответчика Шибанова Г.А., при секретаре Домашевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косогиной Г.С. к Шибанову Г.А. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л : 21 ноября 2011 года в 07 час. 50 мин. Шибанов Г.А., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», госномер К 465 ТА, на ул. Мира при повороте направо на территорию АЗС № 5 г. Железногорска в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Косогиной Г.С., переходящей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и совершил наезд на Косогину Г.С., что повлекло причинение средней тяжести вреда её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья в виде закрытого компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка и закрытого перелома головки левой малоберцовой кости со смещением отломков. Косогина Г.С. обратилась в суд с иском к Шибанову Г.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что в результате ДТП ей были причинены вышеуказанные телесные повреждения, относящие к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. До настоящего времени она находится на лечении, долгое время не вставала с постели, сейчас учится заново ходить. За время лечения ответчик ни разу не дал о себе знать, в связи с чем за защитой своих прав она вынуждена обратиться в суд. Постановлением Железногорского городского суда от 19 декабря 2011 года Шибанов Г.А. был признан виновным в совершении указанного ДТП. В связи с получением травмы, причиненной ответчиком, она до настоящего времени испытывает сильную физическую боль и нравственные страдания, а потому считает, что ответчик должен компенсировать ей моральный вред в размере 120000 руб. Кроме того, она просила взыскать с Шибанова Г.А. в её пользу материальный ущерб в сумме 7275 руб. 46, понесенный ею на лечение и диагностику, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. В день рассмотрения дела от истицы поступило в суд заявление об уточнении требования, в котором Косогина Г.С. уменьшила размер требуемой ею компенсации морального вреда до 70000 руб., в остальной части иск поддержала и просила его удовлетворить. Представитель истицы Сячин Д.М. вышеизложенные требования Косогиной Г.С. поддержал, пояснив, что в результате ДТП она претерпела нравственные и физические страдания, болеет до сих пор, не может свободно передвигаться, произвела затраты на лечение, а потому также просил иск удовлетворить. Ответчик Шибанов Г.А. иск признал полностью и пояснил в суде, что согласен с предъявленными требованиями о взыскании с него в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 70000 руб., материального ущерба в сумме 7275 руб. 46 коп., а также судебных расходов в размере 7000 руб. Указанные суммы согласен выплатить Косогиной Г.С. Суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граж данина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Из п. 2 указанной статьи следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повы шенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем признание иска ответчиком принято судом. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым взыскать с Шибанова Г.А. в пользу Косогиной Г.С. компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб., материальный ущерб в сумме 7275 руб. 46 коп., а также судебные расходы в размере 7000 руб., поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 600 руб. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Косогиной Г.С. удовлетворить. Взыскатьс Шибанова Г.А. в пользу Косогиной Г.С. компенсацию морального вреда в размере 70000 руб., в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 7275 руб. 46 коп., судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 7000 руб., а всего 84275 руб. 46 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца. Председательствующий: