Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Железногорск 24 апреля 2012 года Железногорский городской суд *** области в составе: председательствующего судьи Сосновской К.Н. с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора Кривченковой О.В., истца Филипповой Л.А., ответчика Четвертных Г.Г., представителя ответчика Иванова А.А., при секретаре Косыгине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Филиппова Р.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих», Четвертных Г.Г. о возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Филиппова Л.А., являясь матерью несовершеннолетнего Филиппова Р.Ю., обратилась в суд с иском к Четвертных Г.Г. и ООО СК «Цюрих» о возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 01 января 2012 года в 00 часов 45 минут на перекрестке улиц Ленина - Воино-Интернационалистов *** *** области произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Четвертных Г.Г., который, управляя автомобилем ВАЗ 11180, знак государственной регистрации № *** 46 в нарушение п.14 ПДД РФ, не предоставив преимущества в движении пешеходу, совершив наезд на пешехода - ее несовершеннолетнего сына Филиппова Р.Ю.1994 года рождения, в результате чего причинив ему ушиб, ссадины левого колена, правой голени, не причинившее вреда его здоровью, а также повредив одежду и телефон ее сына. Обращаясь в суд истец Филиппова Л.А., с учетом все уточнений, просит взыскать с ООО СК «Цюрих» в возмещение материального ущерба стоимость поврежденной в результате ДТП одежды сына на общую сумму <данные изъяты> рублей, а с Четвертных Г.Г. взыскать компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья ее сына в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просила в солидарном порядке взыскать с ответчиком возмещение судебных расходов по оплате исковых заявлений и госпошлины. Истец Филиппова Л.А. в судебном заседании полностью поддержала свои требования и просила их удовлетворить. Ответчик Четвертных Г.Г. и его представитель Иванов А.А. исковые требования в части компенсации морального вреда признали частично, заявив о том, что готовы компенсировать Филипповой Л.А. <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» Солгаганова Н.Г., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление Филипповой Л.А., в котором указала на отсутствие основания для удовлетворения требований Филипповой Л.А. по причине того, что она ранее в страховую компанию с заявлениями о страховом возмещении не обращалась. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение помощника прокурора Кривченковой О.В. полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из положений ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании Из положений ст. 931 ГК РФ, следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страхованию подлежит риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. От 30.11.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным, а страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. На основании п.63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ К 263 от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Судомустановлено, и в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, что 19 мая 2011 года Четвертных Г.А., являющийся владельцем автомобиля ВАЗ 1118 60, знак государственной регистрации № *** 46, застраховал свою гражданскую ответственность в ООО СК «Цюрих» на основании страхового полиса ВВВ № *** обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Срок действия договора истекает 18.05.2012 года. 01 января 2012 года в 00 часов 45 минут на перекрестке улиц Ленина - Воинов Интернационалистов *** *** области Четвертных Г.Г. управляя автомобилем ВАЗ 1118 60 знак государственной регистрации № *** 46, в нарушение п.14 ПДД РФ не предоставил преимущество на пешеходном переходе несовершеннолетнему пешеходу Филиппову Р.Ю., совершив наезд на него. Данное обстоятельство установлено постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Власова Ю.В. по делу об административном правонарушении от 17.01.2012 года, которым Четвертных Г.Г. привлечен к административной отвественности по ст. 12.18 КоАП РФ. В результате ДТП несовершеннолетнему Филиппову Р.Ю. были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № *** от 11.01.2012 года, в виде ссадин левого коленного сустава и правой голени, которые не причинили вреда здоровью Филиппова Р.Ю.. Кроме того, как следует из показаний несовершеннолетнего свидетеля Анненкова А.Ю. допрошенного в судебном заседании по правилам ст. 179 ГПК РФ, в результате наезда на Филиппова Р.Ю. автомобиля под управлением Четвертных Г.Г., Филиппов Р.Ю., отлетел на 12 метров и упал на проезжую часть дороги. От удара и падения у него были повреждены джинсы, куртка и толстовка, кроме того, были стесаны кроссовки и разбился телефон. Приехавшие на место ДТП врачи «скорой помощи» разрезали джинсы Филиппова Р.Ю., для оказания ему первой медицинской помощи. Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ООО СК «Цюрих» доказательств возможности приведения поврежденного в результате ДТП имущества, в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, не представил, в связи с чем, суд приходит в выводу об обоснованности требований Филипповой Л.А. о взыскании с ответчика стоимости поврежденной в ДТП одежды, обуви и телефона ее сына. Как следует из товарных чеков, приобщенных истицей к материалам дела, стоимость поврежденного в результате ДТП имущества, составляет: пуховик - <данные изъяты> рублей; толстовка - <данные изъяты> рублей; джинсы - <данные изъяты> рублей; кроссовки - <данные изъяты> рублей: сотовый телефон - <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. Доказательств иной стоимости поврежденного в результате ДТП имущества, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто, в связи с чем, требования Филипповой Л.А. о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Рассматривая требования Филипповой Л.А. о компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетнему сыну, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как следует из ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Аналогичные нормы содержит п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № *** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывается материальное положение причинителя вреда, являющегося студентом очной формы обучения и получающего стипендию. Поскольку размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, то суд, учитывает характер причиненных несовершеннолетнему Филиппову Р.Ю.. физических и нравственных страданий, которые он испытал в результате ДТП. Согласно заключению эксперта № *** от 11.09.2012 года у Филиппова Р.Ю. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины левого коленного сустава и правой голени, которые относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Кроме того, при определении размера компенсации, суд учитывает и то обстоятельство, что Филиппов Р.Ю. был сбит на пешеходном переходе, в условиях, когда он соблюдал правила дорожного движения и рассчитывал на такое же отношения к соблюдению правил дорожного движения со стороны водителей. Дорожно-транспортное происшествие имело место в новогоднюю ночь, что лишило Филиппова Р.Ю. и его семью праздника. Исходя из изложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика Четвертных Г.Г. в пользу Филипповой Л.А. в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 рублей. Кроме того, согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Установлено, что расходы истца Филипповой Л.А. по оплате услуг по составлению исковых заявлений, составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходном кассовым ордеру № *** от 29.02.2012 года и № *** от 11.04.2012 года. На основании ст. 103 ГПК РФ в пользу Филипповой Л.А. с ответчиков ООО СК «Цюрих» и Четвертных Г.Г. в солидарном порядке подлежит взысканию расходы на оплату составления искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также с ООО СК «Цюрих» в пользу Филипповой Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд р е ш и л : Иск Филипповой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Филиппова Р.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Филипповой Л.А. в возмещение материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Четвертных Г.Г. в пользу Филипповой Л.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу Филипповой Л.А. с ООО СК «Цюрих» и Четвертных Г.Г. в солидарном порядке в возмещение судебных расходов на составление исковых заявлений сумму в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Филипповой Л.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Филипповой Л.А. - отказать. Решение может быть обжаловано в *** областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий К.Н.Сосновская