Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2012 года г. Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего, судьи Тимоновой И.И., с участием представителя ответчика, адвоката Зайцевой О.А., при секретаре Митиной Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 5 июля 2011 года между ответчиком и АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме № *** рублей под 39,5% на потребительские цели сроком возврата 07.07.2014 года. В нарушение условий договора ответчик не производил платежи по договору в соответствии графиком погашения задолженности, в результате чего на сегодняшний день за ним образовалась задолженность в размере № *** рублей, в том числе: сумма основного долга № *** руб., проценты за пользование кредитом в сумме № *** руб., неустойка в размере № *** руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, он просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен телефонограммой. Ответчик К.С.В. в судебное заседание не явился. Как следует из адресной справки, представленной УФМС по Курской области, по указанному в иске адресу К.С.В. снят с регистрационного учета 07.12.2011 года. Поскольку место жительства ответчика не известно и иск предъявлен по последнему известному истцу месту жительства ответчика, определением Железногорского городского суда Курской области от 25 июня 2012 года, занесенному в протокол судебного заседания, К.С.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель - адвокат Зайцева О.А. Представитель ответчика - адвокат Зайцева О.А., иск не признала, мотивировав отсутствием возможности выяснить мнение по иску К.С.В. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что 5 июля 2011 года между АКБ «Банк Москвы» (займодавец) и К.С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №00052/15/00901-11 на потребительские нужды, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере № *** рублей сроком до 7 июля 2014 года, считая с даты фактического предоставления займа, (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.2.1 договора за пользование займом заемщик должен уплачивать заимодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки 39,5% годовых, за исключением случаев установленных подп.1.2.2 Договора. Из Распоряжения на выдачу кредита во вклад следует, что сумма кредита - № *** руб., была зачислена на счёт ответчика. Как следует из графика платежей, являющегося приложением к вышеуказанному кредитному договору, ответчик обязался производить оплату по кредиту ежемесячно, до 5 числа каждого месяца, по № *** рублей. Из выписки по счету и представленных истцом расчетов следует, что К.С.В. свои обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту. Согласно п. 7.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать путем предъявления письменного требования, направленного заказным письмом, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов комиссии и неустоек, в том числе, при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 6 календарных дней. Поскольку К.С.В. надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, 29.03.2012г. истец обратился к нему с требованием о досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору, которое было направлено по адресу ответчика, указанному им в заявлении на предоставление кредита, поскольку иной адрес ответчиком не указан. Данные обстоятельства подтверждается требованием от 29.03.1012г., и квитанцией. К.С.В. до настоящего времени указанное требование не исполнил. Пункт 5.1 кредитного договора предусматривает взыскание неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату сумм по кредитному договору. Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по основному долгу составляет № *** руб., задолженность по процентам - № *** руб., неустойка за нарушение сроков оплаты - № *** руб. Проанализировав указанные расчеты, суд приходит к выводу, что они составлены правильно, в связи с чем,указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по вышеуказанному кредитному договору, составляет № *** руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № *** рубля. Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, ГПК РФ, р е ш и л : Иск АКБ «Банк Москвы» К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с К.С.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору, в сумме № *** № ***. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № *** руб., а всего № *** рублей № *** копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: