РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Железногорск 23 **.** 2010 года Железногорский городской суд ... в составе: председательствующего судьи - Чижиковой Н.И., с участием представителя истца - В.Е.Г., при секретаре - К.И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.А. к К.Н.В. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : К.С.А. и К.Н.В. являются созаемщиками по кредитному договору ******, заключенному с АК Сберегательный банк РФ (ОАО). **.** года К.С.А. и К.Н.В., состоявшие на момент предоставления кредита в браке, получили кредит в сумме 1782000 руб. **.** года определением Железногорского городского суда ..., вступившим в законную силу, было утверждено мировое соглашение по делу по иску К.Н.В. к К.С.А. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску К.С.А. к К.Н.В. о разделе совместно нажитого имущества. К.С.А. обратился в суд с иском к К.Н.В. о взыскании денежных средств, указывая, что согласно условиям мирового соглашения, заключенного с К.Н.В., они, как созаемщики по кредитному договору, должны погашать кредит совместно. Он за период с **.** года по **.** года внес в погашение кредита сумму 178500 руб., тогда как К.Н.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не вносит. В связи с этим К.С.А. просил взыскать с К.Н.В. денежные средства в сумме 89250 руб., уплаченные им в счет обязательств ответчика К.Н.В. по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства представитель истца, В.Е.Г., исковые требования уменьшила и просила взыскать с К.Н.В. в пользу К.С.А. сумму 61490 руб. 43 коп. В настоящее судебное заседание К.С.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя - В.Е.Г. Представитель истца, В.Е.Г., уточненные исковые требования поддержала. Ответчик К.Н.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании **.** года К.Н.В. исковые требования не признала. При этом К.Н.В. пояснила, что она внесла денежные средства в счет погашения кредита в июле, августе, сентябре 2009 года, всего сумму 45311 руб. Считает, что свои обязательства по кредитному договору она исполняет. В настоящее время у неё сложилось тяжелое материальное положение и она не имеет возможности погашать кредит. К тому же, К.С.А. имеет перед ней задолженность по уплате алиментов, у неё нет средств для погашения кредита. Исследовав материалы дела, выслушав объяснение сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.325 ч.2 п.1 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что от **.** года между К.С.А., К.Н.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) был заключен кредитный договор ******, по условиям которого Сберегательный банк РФ предоставил К.С.А. и К.Н.В. кредит в сумме 1782000 руб. на срок до **.** года. Согласно ст.1 названного договора созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Судом также установлено и фактически не оспорено К.Н.В., что свои обязательства по кредитному договору она, как созаемщик, в полном объеме, предусмотренным вышеназванным пунктом кредитного договора, не исполняет. В судебном заседании К.Н.В. фактически не оспаривала то обстоятельство, что ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности она не вносит. Эти пояснения К.Н.В. удостоверяются представленные приходными кассовыми ордерами ****** от **.** года на сумму 15311 руб., ****** от **.** года на сумму 15000 руб. и ****** от **.** года на сумму 15000 руб. Таким образом, суд считает установленным, что К.Н.В. внесла в счет погашения кредита сумму 45311 руб. Согласно информации, представленной по запросу суда Железногорским отделением ****** СБ РФ (****** от **.** года), по кредитному договору ****** от **.** года за период с **.** года по **.** года произведено погашение основного долга - 62903,26 руб., просроченного долга 329,25 руб., просроченных процентов 24117,24 руб., срочные проценты - 156253,11 руб., всего внесено 243602 руб. 86 коп. Из приведенных данных следует, что за указанный период К.С.А. и К.Н.В., являясь солидарными должниками по кредитному договору, должны были внести в счет погашения кредитной задолженности всего 243602 руб. 86 коп., при этом доля каждого из них составила 121801 руб. 43 коп. Согласно представленным ответчиком К.Н.В. квитанциям она внесла в счет погашения кредитной задолженности сумму 45311 руб., соответственно, её задолженность по оплате кредита составляет 76490 руб. 43 коп. (121801 руб. 43 коп. - 45311 руб.). Поскольку судом установлено, что К.С.А., являясь должником по солидарному обязательству (кредитному договору), производил выплаты по кредитному договору и всего за период с апреля 2009 года по май 2010 года внес сумму 198291 руб. 86 коп., при этом К.Н.В. внесла 45311 руб., то К.С.А. в силу ст.325 ч.2 п.1 ГК РФ не лишен права регрессного требования к К.Н.В. В настоящем судебном заседании представитель истца В.Е.Г. уменьшила исковые требования и пояснила, что сумма 15000 руб. предъявлена ко взысканию с К.Н.В. ошибочно, на эту сумму выдан исполнительный лист по мировому соглашению. Такое изменение исковых требований является правом стороны, не ухудшает положение ответчика К.Н.В. В связи с чем суд считает правильным уменьшить сумму, подлежащую ко взысканию с К.Н.В., на 15000 руб., определив ко взысканию сумму 61490 руб. 43 коп. (76490 руб. 43 коп. – 15000 руб.). Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования К.С.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ч.1 и ч.2 ГПК РФ с К.Н.В. подлежат ко взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно квитанции от **.** года К.С.А. при подаче иска в суд внес государственную пошлину в размере 2877 руб. 50 коп. Исходя из суммы, взысканной с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 2044 руб. 70 коп. (ст.333.19 Налогового кодекса РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования К.С.А. удовлетворить полностью. Взыскать с К.Н.В. в пользу К.С.А. сумму, внесенную в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору ****** от **.** года, в размере 61490 (шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто) 43 руб., а также судебные расходы в сумме 2044 (две тысячи сорок четыре) руб. 70 коп. Решение может быть обжаловано в ... суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Чижикова Н.И.