РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Железногорск 13 **** 2010 года Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи - Чижиковой Н.И., с участием заявителя - К.М.Н., представителя заявителя - К.А.Н., представителя заинтересованного лица - К.Е.Н., при секретаре - К.И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению К.М.Н. об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № **** по Курской области, у с т а н о в и л : К.М.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № **** по Курской области, указывая, что **** года он подал в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2006-2008 годы для получения социального налогового вычета в связи с оплатой за своё обучение. Согласно поданным налоговым декларациям общая сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составляла 4147 руб. **** года он направил в Межрайонную инспекцию ФНС России № **** по Курской области заявление о возврате социального налогового вычета по доходам за 2006-2008 годы. **** года он получил извещение МИ ФНС России № **** по Курской области, в котором сообщалось о возврате ему денежных средств в сумме 1916 руб. 44 коп., в возврате суммы 2230 руб. 56 коп. ему было отказано и не возвращено до настоящего времени по неизвестной причине. В заявлении в суд К.М.Н. просил признать незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС России № **** по Курской области и возложить обязанность возвратить ему 2230 руб. 56 коп. В судебном заседании заявитель К.М.Н. уточнил свои требования и просил суд признать действия Межрайонной инспекции ФНС России **** по *** незаконными и обязать налоговый орган осуществить действия по возврату денежных средств в сумме 2230 руб. 56 коп., подготовить и направить в Управление Федерального казначейства по *** соответствующее заключение. Представитель заявителя, К.А.Н. в судебном заседании поддержал уточненные требования К.М.Н. Представитель заинтересованного лица, Межрайонной инспекции ФНС России № **** по Курской области, К.Е.Н. возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что по сведениям, имеющимся в налоговом органе, за К.М.Н. числилась задолженность по уплате налога, так как он являлся индивидуальным предпринимателем. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в силу ст.78 НК РФ, согласно которой возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности). В связи с этим К.М.Н. был предоставлен социальный налоговый вычет не в полном размере заявленной им суммы, а в сумме 1916 руб. 44 коп. Исследовав материалы дела, выслушал объяснения заявителя и его представителя, представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.219 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком - за свое обучение в образовательных учреждениях в размере фактически произведенных расходов на это обучение с учётом ограничения, не более 120000 руб. в налоговом периоде. Согласно п.2 ст.219 НК РФ социальные налоговые вычеты, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предоставляются на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода. Порядок взыскания налога с физического лица, не являющегося налогоплательщиком, определен статьей 48 НК РФ, согласно которой налоговый орган вправе предъявить иск об уплате налога в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования по уплате налога. По делу установлено, что Межрайонная инспекция ФНС России **** по *** необоснованно отказала К.М.Н. в предоставлении налогового вычета в сумме 2230 руб. Это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Судом установлено, и не оспаривалось представителем заинтересованного лица, что в период 2006-2008 год К.М.Н. являлся студентом экономического факультета Гуманитарно-Технического института, производил оплату за свою обучение за счет собственных средств. **** года К.М.Н. обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении социального налогового вычета с приложением необходимых документов. Как видно из представленного К.Е.Н. решения о зачете **** от **** года, общая сумма социального налогового вычета составила 4147 руб. Согласно извещению **** от **** года произведен возврат налогового вычета в сумме 1916 руб. 44 коп. В обоснование законности принятого решения Межрайонная инспекция ФНС России **** по *** представила суду сведения о состоянии расчетов налогоплательщика К.М.Н. на **** года, согласно которому у последнего имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 50 руб.45 коп.; по единому социальному налогу - 1941 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 192 руб. 10 коп.; по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 97 руб.46 коп. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРИП от **** года К.М.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а также в качестве страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования **** года, снят с налогового учёта **** года. Из изложенного следует, что на момент подачи заявления о представлении налогового вычета К.М.Н. не являлся налогоплательщиком. . Судом установлено, что МИ ФНС РФ № **** по *** требования К.М.Н. об уплате задолженности по налогам в период с 2001 года по настоящее время не предъявлялись. Зачёт излишне уплаченного налога К.М.Н. в счёт погашения недоимки по налогам, МИ ФНС России № **** по *** произведен не был. Данные обстоятельства представитель МИ ФНС России № **** по *** в судебном заседании, К.Е.Н., не оспаривала. При таких обстоятельствах, когда предпринимательская деятельность К.М.Н. прекращена **** года, требования налоговым органом к заявителю об уплате задолженности по налогу предъявлены не были, суд не может согласиться с доводами представителя заинтересованного лица о том, что из суммы социального налогового вычета, предоставленного К.М.Н. возможно вычесть недоплаченную им задолженность по налогам. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования заявителя о признании незаконным указанного решения Межрайонной инспекции ФНС России № **** по *** и возложении обязанности по осуществлению действий по возврату ему денежных средств. Руководствуясь ст.ст 258, 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Заявление К.М.Н. удовлетворить полностью. Признать незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС России № **** по *** по отказу К.М.Н. в возврате суммы налогового вычета в размере 2230 руб. 56 коп Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № **** по *** осуществить действия по возврату К.М.Н. (ИНН 463302252175) денежных средств в сумме 2230 руб. ( две тысячи двести тридцать) руб. 56 коп. - направить в Управление Федерального казначейства по *** соответствующее заключение. Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № **** по Курской области в пользу К.М.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Чижикова Н.И.