РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 25 **** 2010 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,

с участием истца Л.С.А.,  

при секретаре К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.С.А., действующего также в интересах несовершеннолетнего Л.В.С. к Межрайонной инспекции ФНС ***** по ... о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него,

у с т а н о в и л :

            Л.С.А., действующий также в интересах несовершеннолетнего Л.В.С., обратился в суд с иском к Сбербанку России (ОАО) в лице Железногорского отделения ***** о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него. В обоснование иска Л.С.А. указал, что **** года умерла Б.П.Е., которая при жизни неоднократно заявляла, что все свое имущество она завещает Л.Н.В.  (добрачная фамилия Малинина). Однако после смерти Б.П.Е. завещания обнаружено не было, но Л.Н.В. фактически приняла наследство, состоящее из черно-белого телевизора, серванта, четырех стульев и стола. Другие наследники от принятия наследства отказались.

**** года умерла Л.Н.В., после смерти которой он и их несовершеннолетний сын Л.Н.В. Вадим Сергеевич вступили в права наследования. Поскольку они приняли наследственное имущество после смерти Л.Н.В., то они являются принявшими остальное имущество, принадлежавшее Л.Н.В. на день смерти, в том числе и денежные вклады, открытые на имя Б.П.Е. В связи с этим, Л.С.А. просил включить в состав наследственного имущества денежные вклады и компенсацию по ним, а также признать на ними право собственности на вышеуказанные денежные вклады:  на 1/4 доли - за Л.С.А. и  на 3/4 доли - за Л.В.С.

В судебном заседании истец Л.С.А. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Межрайонная инспекция ФНС ***** по ....

Представитель ответчика, Межрайонной инспекции ФНС ***** по ..., в судебное заседание не явился. Суду представил письменное мнение, в котором указал, что исковые требования признаёт полностью, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

От возмещения понесенных по делу судебных расходов истец отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Исковые требования Л.С.А., действующего также в интересах несовершеннолетнего Л.В.С., удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства (наследственной массы), открывшегося после смерти Л.Н.В., последовавшей **** года, денежные вклады, находящиеся на хранении в Железногорском отделении ***** Сбербанка России (ОАО) на расчетных счетах ***** и *****, открытых на имя Б.П.Е..

Признать за Л.С.А. право собственности на 1/4 доли денежных вкладов и компенсации по ним, находящихся на хранении в Железногорском отделении ***** Сбербанка России (ОАО) на расчетных счетах ***** и *****, открытых на имя Б.П.Е..

Признать за Л.В.С. право собственности на 3/4 доли денежных вкладов и компенсации по ним, находящихся на хранении в Железногорском отделении ***** Сбербанка России ОАО на расчетных счетах ***** и *****, открытых на имя Б.П.Е..

Решение может быть обжаловано в  ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            Председательствующий Чижикова Н.И.