РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июня 2010 года г.Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н., с участием представителя истицы -Чаусова Б.К., по доверенности от **.**.** года, ответчика -Шмыгарева А.И., при секретаре -Колесниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуновой Н.И. к Ковалев И.Н., Шмыгарев А.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Гуновой Н.И. обратилась в суд с иском к Ковалев И.Н., Шмыгарев А.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что **** года Ковалев И.Н. и Шмыгарев А.И. взяли у нее по расписке товарную доску на сумму **** рублей и обязались возвратить ей деньги в размере **** рублей до **.**.** года. В указанный срок ответчики долг в размере **** рублей не возвратили. В связи с этим **.**.** года ею в адрес Ковалев И.Н. было направлено письмо с просьбой вернуть долг, однако, письмо вернулось с отметкой почты от **.**.** года об истечении срока хранения. **.**.** года ею в адрес Шмыгарев А.И. также было направлено письмо с просьбой вернуть долг по расписке от **.**.** года. После этого ей пришло письмо от Шмыгарев А.И. и Ковалев И.Н., в котором они подтверждали долг по расписке в размере **** рублей, однако, возвращать долг отказывались ввиду отсутствия денежных средств. В связи с тем, что Шмыгарев А.И. и Ковалев И.Н. отказываются в добровольном порядке возвращать долг по расписке, она была вынуждена обратиться в суд. В данном случае между истицей как займодавцем и заемщиками в лице Ковалев И.Н. и Шмыгарев А.И. заключен договор займа, в подтверждение которого имеется расписка, подтверждающая передачу истцом ответчикам тарной доски и обязанностью ответчиков вернуть истцу долг в размере **** рублей. В данном случае ответчики обязаны были возвратить сумму займа до **.**.** года, однако, до настоящего времени данные денежные средства не возвратили истцу. Таким образом, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства составляет: за период с **.**.** года по **.**.** года = 66 дней. ****360 х 8% = **** рубля **** копейка – сумма процентов за один день просрочки. 23,51х66 дней = **** руб. – сумма процентов за пользование не возвращенными в срок денежными средствами за период с **.**.** года по **.**.** года. Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору займа включая проценты за пользование чужими денежными средствами составила **** + **** = **** рубль **** копеек. Кроме того, истец был вынужден обратиться к услугам представителя для составления искового заявления и представления интересов в суде, в связи, с чем претерпел расходы, которые будут определены на момент вынесения решения суда. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу задолженность в сумме **** рубль 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме **** рублей **** копеек, а также **** рублей – расходы по оплате услуг представителя. Истец Гуновой Н.И. в судебное заседание не явилась, свои интересы доверяет представлять Чаусов Б.К.. В судебном заседании представитель истца Чаусов Б.К. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить. Ответчик Шмыгарев А.И. в судебном заседании исковые требования признал и суду пояснил, что действительно им и Ковалевым А.И. была написана расписка на, согласно которой ими у Гуновой Н.И. была взята тарная доска на сумму **** рублей. Указанную сумму они обязались оплатить до **.**.** года. Но в связи с о сложившимся тяжелым материальны положением, у них нет в настоящее время возможности своевременно вернуть данные денежные средства. От уплаты данной суммы он не отказывается. Как только их материальное положение стабилизируется, он и Ковалев И.Н. сразу же погасят образовавшуюся задолженность. Ответчик Ковалев И.Н. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истицы Чаусов Б.К., ответчика Шмыгарев А.И. суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются. По делу установлено, что **.**.** года гр-н Ковалев И.Н. и гр-н Шмыгарев А.И. получили от гр-ки Гуновой Н.И. товар – тарную доску на денежную сумму в размере **** рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской от **.**.** года. Также из данной расписки следует, что денежную сумму в размере **** рублей, они обязалась вернуть до **.**.** года. Как пояснил представитель истицы Чаусов Б.К. в судебном заседании, ответчики до настоящего времени не погасили даже части задолженности, хотя истец предлагала им погасить имеющийся долг. Данное обстоятельство не отрицалось и ответчиком Шмыгарев А.И..В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу. Согласно ст.395 РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов, подлежащих уплате за неисполнение денежного обязательства за период с **.**.** года по **.**.** года составляет **** рубль **** копеек ( ****/360 дней х 8% = **** рубля **** копейка – сумма процентов за один день просрочки; **** рубля **** копейка х 66 дней = **** рубль 66 копеек). Данная сумма проверена судом, доводы представителя истца о размере задолженности и размере суммы процентов, ответчиком Шмыгарев А.И. не опровергнуты. Таким образом, оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Из ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установлено, что расходы Гуновой Н.И. на оплату услуг представителя Чаусов Б.К. составили **** рублей. Данный факт подтверждается квитанцией серии А **** от **.**.** года, согласно которой Гуновой Н.И. была оплачена юридическая консультация в сумме **** рублей и произведена оплата услуг представителя в сумме **** рублей. Суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению следует определить равным **** рублей. При этом судом приняты во внимание объем работы, проделанный представителем по данному делу при рассмотрении его судом, его сложность и продолжительность рассмотрения, а также требования разумности и справедливости. Таким образом в пользу истца следует взыскать с ответчиков Шмыгарев А.И. и Ковалев И.Н. расходы в виде государственной пошлины, понесенной при подаче иска в суд в сумме **** рублей **** копеек (по **** рублей **** копеек с каждого) и расходы на оплату услуг представителя в сумме **** рублей (по **** рублей с каждого). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Гуновой Н.И. удовлетворить. Взыскать с Ковалев И.Н. и Шмыгарев А.И. в солидарном порядке в пользу Гуновой Н.И. сумму долга – **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – **** рубль **** копеек, а всего **** рулбль **** копеек. Взыскать с Шмыгарев А.И. в пользу Гуновой Н.И. **** рублей **** копеек – расходы по оплате государственной пошлины, **** рублей – расходы по оплате услуг представителя, а всего **** рублей **** копеек. Взыскать с Ковалев И.Н. в пользу Гуновой Н.И. **** рублей **** копеек – расходы по оплате государственной пошлины, **** рублей – расходы по оплате услуг представителя, а всего **** рублей **** копеек Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Солодухина Н.Н.