О взыскании долга по договору займа



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2010 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Тимоновой И.И.,

с участием представителя истца Матусова А.В.,

представителя ответчика Гроховой Н.В.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каннуникова Анатолия Захаровича к Бокий Алексею Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

                                                    установил:

Каннуникова Анатолия Захаровича обратился в суд с иском к Бокий Алексею Ивановичу о ( с учётом уточнённых исковых требований) взыскании долга по договору займа, указывая, что 23 июля 2008 года он передал ответчику по расписке **** рублей, которые тот обязался вернуть до 31 декабря 2008 года. В указанный в расписке срок ответчик частично вернул долг в размере **** рублей, в связи с чем, на оставшуюся сумму долга начислены проценты. В настоящий момент сумма невыплаченного долга по договору займа составляет **** рублей, сумма начисленных процентов составила **** рублей, т.е. 5% от общей суммы долга по договору займа ежемесячно, и **** рубль сумма неуплаченных процентов, согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ, а всего **** Просит взыскать данную сумму с ответчика, кроме того, просит взыскать **** рублей за оказание юридических услуг, и **** рублей госпошлина оплаченная при подаче заявления.

       Представитель истца Матусова А.В. в судебном заседании предложил представителю ответчика Гроховой Н.В. заключить мировое соглашение следующего содержания:

1. Ответчик обязуется в счёт погашения суммы долга выплатить истцу **** рублей в срок до **.**.** года. Стороны согласовали следующий порядок выплаты денежных средств:

**** рублей ответчик передаёт наличными денежными средствами истцу или его представителю Матусова А.В. в срок до **.**.** года.

- оставшиеся **** рублей ответчик обязуется передать наличными денежными средствами истцу или его представителю Матусова А.В. в срок до **.**.** года.

При передаче наличных денежных средств, сторонами оформляется расписка в получении денежных средств.

       2. От исковых требований истец отказывается.

       3. Стороны не имеют друг к другу претензий по понесенным судебным расходам, связанным с рассмотрением дела в суде.

       Представитель ответчика Гроховой Н.В. выразила согласие заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

       Суду был представлен текст мирового соглашения, подписанного сторонами.

       Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

       Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, вышеуказанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

       Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,

                                                             о п р е д е л и л:

       Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Каннуникова Анатолия Захаровича – Матусова А.В. с  ответчиком Бокий Алексею Ивановичу, в соответствии с которым:

1. Ответчик обязуется в счёт погашения суммы долга выплатить истцу **** рублей в срок до **.**.** года. Стороны согласовали следующий порядок выплаты денежных средств:

- **** рублей ответчик передаёт наличными денежными средствами истцу или его представителю Матусова А.В. в срок до **.**.** года.

- оставшиеся **** рублей ответчик обязуется передать наличными денежными средствами истцу или его представителю Матусова А.В. в срок до **.**.** года.

При передаче наличных денежных средств, сторонами оформляется расписка в получении денежных средств.

       2. От исковых требований истец отказывается.

       3. Стороны не имеют друг к другу претензий по понесенным судебным расходам, связанным с рассмотрением дела в суде.

       Производство по делу по иску Каннуникова Анатолия Захаровича к Бокий Алексею Ивановичу о взыскании долга по договору займа, прекратить.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

                   Председательствующий: