ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2010 года г. Железногорск  

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Тимоновой И.И.,

с участием истца Гришанова М.М.,

ответчика Поповой Н.В.,                                                                                           

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришанова М.М. к Поповой Н.В., ИП Гвохдеву В.В. об установлении смежной границы земельных участков и внесении изменений в кадастровый план земельного участка,

                                           у с т а н о в и л:

Гришанова М.М. обратился в суд с иском к Поповой Н.В. и ИП Гвохдеву В.В. об установлении смежной границы земельных участков и внесении изменений в кадастровый план земельного участка, указывая, что он является собственником земельного участка, площадью 0,25 га, расположенного по адресу: ..., ... район, д. Студенок ... А., а ответчик Поповой Н.В. является собственником соседнего участка (д. Студенок, ...). В июне 2009 года ИП Гвохдеву В.В. по заявлению Поповой Н.В. произвёл межевание ее земельного участка без его участия. От подписания акта межевания он отказался, поскольку при ознакомлении с результатами межевания обнаружил, что работы по межеванию были проведены не по сведениям, содержащимися в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Так граница между участками была «срезана» наискось, в результате чего часть земельного участка, на котором расположены его сараи и надворные постройки, оказалась в собственности Поповой Н.В. Он считает, что при проведении межевания Гвохдеву В.В. были допущены нарушения, связанные с тем, что он не был уведомлен о проведении межевания и межевание было проведено без его участия, что привело к существенному нарушению его прав собственника смежного земельного участка. Просит суд признать межевание земельного участка ответчика, проведённое ИП Гвохдеву В.В., незаконным, установить смежную границу между земельными участками, принадлежащими ему и Поповой Н.В., и внести изменения в план границ земельного участка, принадлежащего ответчику.

В судебном заседании истец Гришанова М.М. от иска отказался и просил в связи с этим прекратить производства по указанному делу.

Ответчик Поповой Н.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ИП Гвохдеву В.В. и представитель третьего лица, ФООВКОН ... ФГУ «ЖКП» по ..., в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о его месте и времени, что подтверждается подписью в справочном листе и уведомлением о вручении.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

  В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ( отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц), в связи с чем отказ от иска принят судом.

            Суд, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, считает необходимым производство по делу прекратить.

                                                     о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Гришанова М.М. к Поповой Н.В. и ИП Гвохдеву В.В. об установлении смежной границы земельных участков и внесении изменений в кадастровый план земельного участка, прекратить.

Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.

Председательствующий: