РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 июня 2010 года Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Тимоновой И.И., с участием представителя истца Рябининой Т.Н., представителя ответчика, администрации ... ... Переверзевой О.В., при секретаре Митиной Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострикиной В.И. к администрации ... ... и администрации МО « Троицкий сельский Совет» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него, у с т а н о в и л : Кострикиной В.И. обратилась в суд с иском к администрации ... ... и администрации МО « Троицкий сельский Совет» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него, указывая, что при жизни в собственности ее мужа Кострикиной П.М., умершего **.**.**г., находилась земельная доля площадью 4,98 га из категории земель сельскохозяйственного назначения в составе земельного участка расположенного по адресу: ..., ..., АОЗТ « Троицкое», что подтверждается списком собственников земельных долей, утвержденных Постановлением администрации ... от **.**.**г. ****, в котором указан и Кострикиной П.М. На основании указанного Постановления на имя Кострикиной П.М. было выдано свидетельство на право собственности на указанную земельную долю, в котором была допущена описка в написании фамилии: вместо фамилии «Кострикиной П.М.» было указано «Кострикиной П.М.», в связи с чем в настоящее время он не может оформить права наследования на земельную долю. В судебное заседание истец Кострикиной В.И. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца, Рябининой Т.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика, администрации ... ... Переверзевой О.В., иск признала. Представитель ответчика, администрации МО « Троицкий сельский Совет», в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором иск признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9, 10, 11 ЗК РФ. В силу п. 9 постановления Правительства РФ от **.**.** года **** «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Судом установлено, что **.**.** года на основании постановления главы администрации ... **** от **.**.** года колхоз «Имени Кирова» был переименован в АОЗТ «Троицкое», что следует из предисловия к описи фонда **** ЗАО «Троицкое» ... района ... за 1945-2004 годы. Постановлением главы администрации ... ... **** от **.**.** года «Об утверждении проекта перераспределения земель и выдаче свидетельств на право владения, пользования землей» л.д. 10) были утверждены проекты перераспределения земель реорганизуемых хозяйств ..., предусматривающие выделение земель по категориям землепользователей и землевладельцев, а также решено выдать свидетельства на право владения землей после регистрации в установленном порядке. В соответствии с п. 18 постановления Правительства РФ от **.**.** года **** «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных прав» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Судом установлено, что в списках на земельные паи АОЗТ «Троицкое», утвержденных постановлением главы администрации ... ... **** от **.**.** года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», под номером 787 указан Кастрикин Петр Матвеевич, 1949 года рождения. На основании постановления главы администрации ... ... **** от **.**.** года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» ...ному комитету по земельным ресурсам и землеустройству совместно с Курским институтом ЦЧО «Гипрозем» в срок до **.**.** года необходимо было выдать свидетельства на право собственности на землю каждому члену сельскохозяйственного предприятия, которым земля принадлежала на праве общей совместной или общей долевой собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от **.**.** года ****, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре, а также выдать списки численности членов сельскохозяйственных кооперативов, имеющих право на бесплатный земельный пай. Как следует из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII КУО-06 ****, выданное **.**.**г., фамилия собственника земельной доли также указана - «Кастрикин». В данном свидетельстве указан год рождения собственника земельной доли – 1949г. Из свидетельства о смерти 1-ЖТ **** следует, что **.**.**г. умер Кострикиной П.М., **.**.** года рождения, уроженец д. ... .... Таким образом, написание фамилии лица, указанного в свидетельстве о смерти не совпадает с написанием фамилии лица, указанного в вышеуказанных списках и свидетельстве на право собственности на землю. В то же время, год рождения и место проживания лица, указанные в списках и свидетельстве, совпадает с данными, указанными в свидетельстве о смерти. Вышеуказанное дает основания для вывода о том, что в списках и свидетельстве на право собственности на землю была допущена описка в написании фамилии собственника земельной доли: вместо фамилии «Кострикин» было указано «Кастрикин», и собственником земельной доли являлся Кострикиной П.М.. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Как следует из наследственного дела к имуществу Кострикиной П.М. при жизни вместе с ним проживала его жена – истец Кострикиной В.И., что свидетельствует о том, что она приняла наследство, открывшееся после смерти мужа путем вступления во владение им. Из указанного наследственного дела следует также, что иных наследников, принявших указанное наследство не имеется. Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиками, суд считает исковые требования Кострикиной В.И. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Кострикиной В.И. удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кострикиной П.М., умершего **.**.**года, земельную долю площадью 4,98 га из категории земель сельскохозяйственного назначения в составе земельного участка с кадастровым номером 46:06:000000:29, расположенного по адресу: ..., ..., АОЗТ «Троицкое», и признать право собственности Кострикиной В.И. на указанную земельную долю. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней. Председательствующий: