ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск 16 **** 2010 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                                      - Чижиковой Н.И.,

с участием ответчика                                                                                    -  С.П.Р.,

при секретаре                                                                                                  -  К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр микрофинансирования ***» к С.П.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

         ООО «Центр микрофинансирования ***» к С.П.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что **** года между ним и ответчиком был заключен договор займа № ****-ЖЛГ, в соответствии с которым ответчик получил по расходному ордеру 3 000 руб. на условиях уплаты 10% в месяц на сумму займа. Срок возврата суммы составляет 6 месяцев, возврат суммы и уплата процентов должны были производиться С.П.Р. ежемесячно. В настоящее время на дату **** года за С.П.Р. образовалась задолженность по возврату денежной суммы в размере 26100 руб. и уплате процентов за пользование денежными средствами - 43370 руб., пени за неисполнение обязательств - 30748 руб., всего 100218 руб.

         В иске  ООО «Центр микрофинансирования ***» просило взыскать с ответчика сумму 100218 руб.

         Дело было назначено к судебному разбирательству.    

          Истец -  ООО «Центр микрофинансирования ***» - не явился в судебное заседание **** года, а также в настоящее судебное заседание по вторичному вызову, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

            В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Поскольку истец -  ООО «Центр микрофинансирования ***», будучи извещенным о дне слушания дела, не явился в судебное заседание **** года и в настоящее судебное заседание по вторичному вызову и от него не поступило заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

            Исковое заявление ООО «Центр микрофинансирования ***» к С.П.Р. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

            Разъяснить ООО «Центр микрофинансирования ***», что в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

            На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней.

             Председательствующий Чижикова Н.И.