РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Железногорск 29 **.**.** 2010 года Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи - Чижиковой Н.И., с участием истца - П.Р.Д., при секретаре - К.И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Р.Д. к Ш.Д.Ж. о взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л : Решением *** городского суда *** от **.**.** года Ш.Д.Ж. отказано в удовлетворении иска к П.Р.Д. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда. Решение вступило в законную силу. П.Р.Д. обратилась в суд с иском к Ш.Д.Ж. о взыскании судебных расходов, указывая, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по первоначальному иску и по настоящему делу, а также при рассмотрении жалобы Ш.Д.Ж. на решение *** горсуда от **.**.** года в Курском областном суде, она пользовалась юридической помощью и понесла в связи с этим расходы по оплате услуг представителя в размере 25500 руб., а также уплатила госпошлину по настоящему делу в сумме 720 руб. Ссылаясь на ст.98 ГПК РФ, П.Р.Д. просила взыскать с Ш.Д.Ж. судебные расходы в сумме 26220 руб. В судебном заседании истец П.Р.Д. поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчица Ш.Д.Ж. в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие. Ранее в судебном заседании Ш.Д.Ж. пояснила, что исковые требования П.Р.Д. признает частично, полагая, что сумма судебных расходов, предъявленная П.Р.Д. ко взысканию, является чрезмерно завышенной. Исследовав материалы дела, выслушав объяснение сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, законодатель (ст.94 ГПК РФ), в частности, относит: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. А в силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По делу установлено, что интересы П.Р.Д. в суде представлял по соглашению адвокат Адвокатской коллегии Курской области У.Р.Е. Это обстоятельство подтверждается ордером № **** от **.**.** года, находящегося в материалах гражданского дела № 2-****/2010, ордером № **** от **.**.** года, и не оспаривалось в настоящем судебном заседании ответчиком. При этом за представление её интересов в суде П.Р.Д. по настоящему делу внесла по квитанции от **.**.** года - 6000 руб.; по квитанции от **.**.** года - 6000 руб. при рассмотрении дела судом 1-й инстанции; при рассмотрении дела судом кассационной инстанции по квитанциям от **.**.** года и **.**.** года внесла 10000 руб. Разрешая требования П.Р.Д. в части взыскания расходов, понесенных на оплату услуг представителя в суд, суд находит их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Как видно из материалов гражданского дела № 2-****/2010 по иску Ш.Д.Ж. к П.Р.Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда состоялось 4 судебных заседания, в двух из которых (16 марта и **.**.** года,л.д.29-37, 53-57) интересы ответчика П.Р.Д. представлял адвокат У.Р.Е. по ордеру л.д.27). Так же из материалов указанного гражданского дело усматривается, что в Курском областном суде состоялось два судебных заседания (27 апреля и **.**.** года), в которых в качестве представителя ответчика П.Р.Д. принимал участие адвокат У.Р.Е. При этом **.**.** года дело было снято со слушания. Разрешая вопрос о размере судебных расходов, суд учитывает сложность гражданских дел, в которых в качестве представителя ответчика участвовал адвокат У.Р.Е. (дела № 2-****/2010, 2-****/2010), объем проделанной им работы, продолжительность и количество судебных заседаний с участием представителя, как в суде первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции. С учетом указанных конкретных обстоятельств по делу, в том числе и материального положения ответчика, на иждивении которой находится несовершеннолетний ребенок, руководствуясь принципом разумности, суд считает правильным взыскать расходы за услуги представителя в при рассмотрении гражданского дела (№ 2-****/2010) в суде 1-й инстанции - 2000 руб., в суде 2-й инстанции 1000 руб., по делу № 2-****/2010 - 500 руб., всего за услуги представителя взыскать сумму 3500 руб. Кроме того, как видно из материалов дела, за консультацию по делу П.Р.Д. внесла сумму 500 руб., подтвержденную квитанцией от **.**.** года; за составление искового заявления в суд по настоящему делу внесла сумму 1500 руб. по квитанции от **.**.** года; **.**.** года по квитанции внесла 1500 руб. за составления отзыва на иск. Суд считает необходимым признать необходимыми расходы П.Р.Д. за составление искового заявления в суд в сумме 1500 руб. и взыскать их с ответчицы. По мнению суда, расходы П.Р.Д. за консультацию адвоката в сумме 500 руб. нельзя признать необходимыми, так как фактически эта работы адвоката связана с составлением искового заявления. Соответственно, исковые требования П.Р.Д. в этой части удовлетворению не подлежат. Суд считает, что расходы в сумме 1500 руб. за составление отзыва на иск не подлежат ко взысканию, поскольку по делу № 2-****/2010, по которому ответчиков являлась П.Р.Д., отзыв не был предоставлен. Ссылка адвоката У.Р.Е. на решение адвокатской палаты *** о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, является по мнению суда, несостоятельной, поскольку данный документ не имеет обязательной силы для суда. По настоящему делу истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 720 руб., что подтверждено квитанцией от **.**.** года. Удовлетворяя исковые требования П.Р.Д. частично, суд считает правильным взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования П.Р.Д. удовлетворить частично. Взыскать с Ш.Д.Ж. в пользу П.Р.Д. судебные расходы в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Чижикова Н.И.