ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому дела

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

при секретаре Домашевой Ю.В.,

истца Быстровой Л.И.,

представителя истца по доверенности Иванова А.А.,

представителя ответчика Просолуповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой Л.И. к Жилищно-строительному кооперативу «ЖБИ-3-1-13» о взыскании денежных средств (паевого взноса, внесенного в ЖСК на строительство квартиры),

установил:

Быстрова Л.И. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «ЖБИ-3-1-13» о взыскании денежных средств (о взыскании паевого взноса, внесенного в ЖСК на строительство квартиры), сославшись на следующее.

На основании протокола заседания правления ЖСК «ЖБИ-3-1-13» от **.**.** № *** Быстрова Л.И. была принята в члены ЖСК «ЖБИ-3-1-13». В связи с тем, что она была приняты в члены данного ЖСК Быстрова Л.И. должна была внести паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей на строительство <данные изъяты> комнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

За период с **.**.** по **.**.** Быстрова Л.И. внесла в ЖСК «ЖБИ-3-1-13» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

09 апреля 2009 года Быстрова Л.И. обратилась в Правление указанного кооператива с заявлением о выходе и членов ЖСК и возврате паевых взносов. На основании ответа ЖСК 12.03.2010 года Быстровой Л.И. было сообщено, что денежные средства ей будут возвращены по окончании строительства дома. На момент предъявления истцом иска строительство дома завершено, а ответчик сумму паевых взносов Быстровой Л.И. не возвратил.

В связи с этим Быстрова Л.И. просила взыскать с ЖСК «ЖБИ-3-1-13» в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, внесенные ею в качестве паевых взносов, а также взыскать с ответчика все понесенные ею по делу судебные расходы.

Быстрова Л.И. в судебном заседании свои исковые требования не поддержала и пояснила, что после обращения в суд с иском 07 августа 2012 года ЖСК зачислил на её счет сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ответчик с 2010 года указанную сумму паевых взносов не возвращал, а вернул её только после того как Быстрова Л.И. обратилась в суд с иском, она понесла судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на оплату юридических услуг по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, а также на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим Быстрова Л.И. просила взыскать с ответчика все понесенные ею по делу судебные расходы, а производство по гражданскому делу прекратить.

Представитель истца по доверенности Иванов А.А. в судебном заселении также просил прекратить производство по настоящему делу в связи с тем, что истец Быстрова Л.И. не поддерживает свои исковые требования и взыскать с ответчика все понесенные ею судебные расходы.

Представитель ответчика Просолупова М.В. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с тем, что Быстрова Л.И. не поддерживает свои исковые требования, поскольку они были добровольно удовлетворены ответчиком, однако возражала против взыскания с ответчика судебных расходов, поскольку Быстрова Л.И. могла бы и не обращаться в суд. Возможно её требования были бы ответчиком удовлетворены добровольно и она не понесла бы указанных судебных расходов.

Кроме того, судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя ответчика полагала чрезмерно завышенными, исходя из того, что он участвует только в настоящем судебном заседании и требования Быстровой Л.И. ответчиком удовлетворены добровольно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания истец Быстрова Л.И. заявила, что не поддерживает свои исковые требования в связи с добровольным их удовлетворением истцом в части взыскания суммы внесенных ею паевых взносов. Заявление аналогичного содержания в письменном виде Быстрова Л.И. просила приобщить к материалам дела.

Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее - ГПК РФ) не предусматривает какое процессуальное решение должно быть принято судом, если истец не поддерживает предъявленные требования в случае добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Нормами, регулирующими сходные отношения, являются нормы ГПК РФ, предусматривающие возможность истца отказаться от иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ влечет прекращение производства по нему.

Применяя по аналогии данные нормы, суд считает правильным производство по иску Быстровой Л.И. к ЖСК «ЖБИ-3-1-13» о взыскании денежных средств прекратить, поскольку истец не поддерживает свои требования и просила производство по нему прекратить.

Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Быстровой Л.И. судом разъяснены и понятны.

В связи с изложенным суд считает правильным производство по настоящему делу прекратить.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные и расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец Быстрова Л.И. при обращении в суд понесла следующие судебные расходы:

1) на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком - ордером от 16.07.2012 года;

2) на оплату юридических услуг по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.07.2012 года № 151, выданным <данные изъяты>

3) на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.07.2012 года № 161, выданным <данные изъяты>.

С учетом положений ч. 1 ст. 100 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика Жилищно-строительного кооператива «ЖБИ-3-1-13» понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате судебных расходов на оплату услуг по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, а также на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает возражения представителя ответчика относительно чрезмерности данной суммы, то обстоятельство, что представитель Быстровой Л.И. принимал участие в судебном заседании качестве её представителя 1 день (09 августа 2012 года), требования разумности и справедливости, а также правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года N 382-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 39, 100, 101, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданское дело по иску Быстровой Л.И. к Жилищно-строительному кооперативу «ЖБИ-3-1-13» о взыскании денежных средств (паевого взноса, внесенного в ЖСК на строительство квартиры) прекратить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «ЖБИ-3-1-13» в пользу Быстровой Л.И. судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: