РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

с участием ответчика Федорова С.Ю.,

при секретаре Домашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноревой Г.И. к Федорову С.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Конорева Г.И. обратилась в суд с иском к Федорову С.Ю. о взыскании долга по договору займа, сославшись на следующее.

**.**.** Федоров С.Ю. взял у Коноревой Г.И. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и взял на себя обязательство вернуть данную сумму до **.**.**. В указанный срок Федоров С.Ю. сумму долга не вернул, в связи с чем Конорева Г.И. просила суд взыскать с Федорова С.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Конорева Г.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается её распиской. Направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Федоров С.Ю. в судебном заседании иск Коноревой Г.И. признал частично в части взыскания долга в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании также пояснил, что в **.**.** года он взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у Коноревой Г.И. и подписал договор займа. Сумму заявленную истцом пени в размере <данные изъяты> рублей считает явно несоразмерной, поскольку в настоящее время он не работает и находится в затруднительном материальном положении.

Заявление Федорова С.Ю. о признании иска в указанной части приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска в указанной части Федорову С.Ю. судом разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

**.**.** между Коноревой Г.И. и Федоровым С.Ю. заключен договор займа денежных средств.

Согласно <данные изъяты> данного договора Займодатель (Конорева Г.И.) передала денежные средства Заемщику (Федорову С.Ю.) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Федоров С.Ю. взял на себя обязательство в срок до **.**.** вернуть Коноревой Г.И. данную сумму (пункт <данные изъяты> договора).

В случае неуплаты заемщиком (невозврата) указанной суммы в установленный срок, заемщик уплачивает займодателю пени в размере <данные изъяты> от выданных ему средств за каждый просрочки (пункт <данные изъяты> договора).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон основаны на договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку иск ответчиком Федоровым С.Ю. в части взыскания суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей признан, требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиком в этой части не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

Истец Конорева Г.И. просит взыскать с Федорова С.Ю. сумму пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с пунктом <данные изъяты> заключенного сторонами договора займа от **.**.**.

Между тем, размер неустойки со **.**.** по **.**.** составляет <данные изъяты> рублей и рассчитывается следующим образом:

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки (со **.**.** по **.**.**) х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до <данные изъяты> рублей, установив справедливый баланс между применимой к ответчику мерой ответственности и оценкой нарушения прав истца, а также принимая во внимание, возражения ответчика относительно чрезмерного размера пени и его материальное положение.

Ответчиком Федоровым С.Ю. сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей также признана. Признание иска в этой части также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких иск Коноревой Г.И. к Федорову С.Ю. подлежит частичному удовлетворению. С ответчика Федорова С.Ю. в пользу истца Коноревой Г.И. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также сумма пени в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно чеку-ордеру от **.**.** Коноревой Г.И. при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Федорова С.Ю. в пользу истца Коноревой Г.И. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Коноревой Г.И. к Федорову С.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Федорову С.Ю. в пользу Коноревой Г.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иск Коноревой Г.И. к Федорову С.Ю. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: