ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

г.Железногорск                                                                                            16 августа 2012 года                        

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                                  -Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя истца - адвоката                                             -А., представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**.,

при секретаре                                                                                              -Будаевой Т.А.,

                                                           у с т а н о в и л :

Л. обратилась в суд с иском к Н. о возмещении ущерба, указывая, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ 21110, государственный номерной знак М305НВ 46. **.**.** между ней и Н. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого она передала ему в аренду принадлежащий ей автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от той же даты. **.**.** ответчик, управляя автомобилем, ВАЗ 21110, госномер М305НВ46 допустил наезд на стоящий автомобиль Мазда 3, госномер К077РМ46. Согласно справке о ДТП принадлежащему ей автомобилю были причинены повреждения. **.**.** данный автомобиль был передан ответчиком ей назад по акту приема-передачи, в котором им было отражено, что принадлежащий ей автомобиль имеет повреждения. Кроме того, **.**.** ответчиком на ее имя была написана объяснительная, в которой он указал события произошедшего ДТП, перечислил повреждения причиненные автомобилю и обязался провести его ремонт. Но свои обязательства ответчик до сих пор не исполнил. Для определения суммы ущерба, причиненного ее автомобилю она заключила договор безвозмездного оказания услуг по оценке № *** от **.**.**. Согласно отчета № *** от **.**.** об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля стоимость возмещения ущерба - восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 47597 рублей 80 копеек. За проведение оценки, согласно квитанции ею было оплачено 2500 рублей. Как предусмотрено п.5.1 договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения ущерба определяется в соответствии с п.9.1 договора. В соответствии с п.9.1 договора размер возмещения ущерба в случае повреждения автомобиля арендатором определяется независимым экспертом. Кроме того, п.3.5. договора предусмотрено, что за простой арендуемого транспортного средства по вине арендатора, в том числе случае утраты или повреждения автомобиля, последний выплачивает арендодателю 100% платы за каждый день простоя, указанный в п.3.1 настоящего договора. Как указано в п.3.1 договора арендная плата по данному договору составляет 1300 рублей в сутки. Автомобиль не эксплуатировался по причине его технической неисправности в период с **.**.** по настоящее время, то есть по **.**.** включительно, что подтверждается справкой, выданной **.**.** Некоммерческим партнерством «Компания пассажирских перевозок», которая ответственна на основании заключенного договора за выпуск его автомобилей на линию, следовательно, период простоя составил 31 день. Таким образом, убытки, которые обязан ей возместить ответчик в соответствии с п.3.1 договора составляет 40300 рублей (1300х31 день). За составлением искового заявления и представление ее интересов в суде она обратилась к адвокату. Сумма расходов, связанных с составлением искового заявления составила 1500 рублей, с представительством в суде 5500 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость возмещения ущерба, восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в сумме 47597 рублей 80 копеек; убытки, связанные с простоем автомобиля в сумме 40300 рублей; расходы по проведению оценки ущерба ТС в сумме 2500 рублей; расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей и представление интересов в суде в сумме 5500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2837 рублей.                   

В судебное заседание истица Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истицы Л. - А. считал требования Л. подлежащими удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, о причинах свое неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное извещение о необходимости явиться в суд Н. направлялось ему заказным письмом с уведомлением. Также ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела **.**.** в 14 часов 21 минуту телефонограммой, которая была принята им лично.

           Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           Представитель истицы - А. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           В связи с изложенным, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ***, выданного **.**.**, паспорта транспортного средства *** собственником автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак М305НВ46 является Л..

Установлено, что **.**.** между Л. и Н. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, согласно которого она передала во временное владение и пользование принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак М305НВ46, для использования в соответствии с нуждами арендатора в рабочее время.

Согласно акта приема - передачи транспортного средства от **.**.** Л. передала Н. автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак М305НВ46.

**.**.** Н., управляя автомобилем, ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак М305НВ46, допустил наезд на стоящий автомобиль Мазда 3, госномер К077РМ46 около *** Курской области..

Вина Н. в совершении наезда на стоящий автомобиль Мазда 3, госномер К077РМ46 подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**, справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.**, из которого следует, что участниками ДТП, произошедшего около *** Курской области, являются Н., управлявший автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак М305НВ46 и Г. автомобиль которого Мазда 3, госномер К077РМ46, находился около *** Курской области.

Также вину в совершении наезда на стоящий автомобиль Мазда 3, госномер К077РМ46 Н. не отрицал в объяснительной, написанной на имя ИП Л..

Таким образом, вина Н. в совершении наезда в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Согласно акта приема - передачи транспортного средства от **.**.** Н. передал Л. автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак М305НВ46.

Из данного акта усматривается, что автомобиль был передан с повреждениями, что Н. удостоверил своей подписью.

В соответствии с п.5.1 договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от **.**.**, заключенного между Л. и Н., арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон.

В соответствии с п.9.1 вышеуказанного договора оценка при возмещении ущерба определяется независимым экспертом.

Согласно отчета № *** от **.**.** об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля стоимость возмещения ущерба - восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 47597 рублей 80 копеек.

Учитывая изложенное, требование истицы о взыскании с Н. стоимости возмещения ущерба, восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в сумме 47597 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению.

В силу п.3.5 договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от **.**.**, заключенного между Л. и Н., предусмотрено, что за простой арендуемого транспортного средства по вине арендатора, арендатор выплачивает арендодателю 100% плату за каждый день простоя, указанный в п.3.1 настоящего договора.

Согласно п.3.1 вышеуказанного договора арендная плата по данному договору составляет 1300 рублей в сутки.

Автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак М305НВ46, не эксплуатировался по причине его технической неисправности в период с **.**.**, что подтверждается справкой, выданной **.**.** Некоммерческим партнерством «Компания пассажирских перевозок».

Как пояснил представитель истицы в судебном заседании, **.**.** автомобиль осматривался экспертом-оценщиком и был не исправен. Также он не был восстановлен и на **.**.**, то есть на момент обращения в суд.

Следовательно, период простоя составляет 31 день с **.**.** по **.**.**.

Таким образом, размер убытков составил 40300 рублей (1300х31 день).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательства по делу не предоставил.

В связи с изложенным, сумма убытков в размере 40300 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, в пользу Л. с Н. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2837рублей, поскольку исковые требования Л. удовлетворены.

Кроме того, в пользу истицы следует взыскать с ответчика расходы, понесенные за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.**.**.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оценкой ущерба, причиненного транспортному средству ДТП, в сумме 2500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.**.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что расходы Л. на оплату услуг представителя А. составили 55000 рублей. Данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.**.**.

Суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению следует определить равным 3000 рублей. При этом судом приняты во внимание объем работы, проделанный представителем по данному делу при рассмотрении его судом, его сложность и продолжительность рассмотрения, а также требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.233, ст.235 ГПК РФ, суд

                                                                      решил:

Исковые требования Л. удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу Л. 47597 рублей 80 копеек - стоимость возмещения ущерба с учетом износа, 40300 рублей - убытки, связанные с простоем автомобиля; 2500 рублей - расходы, связанные с проведением оценки ущерба, 1500 рублей - расходы, связанные с составлением искового заявления, 3000 рублей - расходы по оплате услуг представителя в суде, 2837 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 97734 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: