ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск        27 июля 2012 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,

с участием представителя ответчика       О.Г.П.,

при секретаре        Л.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Нипромтекс» об устранении препятствий права пользования земельным участком,

у с т а н о в и л :

П.М.Р. обратился в суд с иском к ООО «Нипромтекс» об устранении препятствий права пользования земельным участком, указывая, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***. Указанный земельный участок граничит с территорией ООО «Нипромтекс», на границе которого установлено бетонное ограждение, в котором имеются проемы. Вследствие этого через образовавшиеся проемы паводковые и дождевые воды с территории ООО «Нипромтекс» стекают на его земельный участок, размывают плодородный слой почвы, и участок стал непригодным для целевого использования. Полагая, что ООО «Нипромтекс» нарушает его права собственника земельного участка, П.М.Р. просил обязать ответчика ООО «Нипромтекс» устранить нарушения его прав путем восстановления бетонной стены ограждения и оборудования системы водоотведения.

Дело было назначено к судебному разбирательству.

Истец, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, не явился в судебное заседание **.**.** и по вторичному вызову **.**.**.

Представитель ООО «Нипромтекс» О.Г.П. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ООО «Нипромтекс» О.Г.П. в настоящем судебном заседании не требует рассмотрения дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах иск П.М.Р. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление П.М.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Нипромтекс» об устранении препятствий права пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить П.М.Р., что в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий     Чижикова Н.И.