РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                                              **.**.**

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи                                                           Чижиковой Н.И.,

с участием истца                                                                                      Щ.А.А.,

представителя истца, адвоката                                                               И.Ж.А.,

при секретаре                                                                                         Л.Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.А.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по Курской области, Администрации *** Курской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него,

у с т а н о в и л :

**.**.** умер гражданин П.Н.И..

Наследник имущества умершего по завещанию Щ.А.А. обратился в суд с иском к МИФНС № *** по Курской области, Администрации *** о включении в состав наследства и признании права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ***.

         В обоснование иска Щ.А.А.указал, что он является наследником П.Н.И. по закону. Его дядя П.Н.И. проживал совместно с Г.А.И., которая оформила на его имя завещание на вышеуказанное домовладение. **.**.** Г.А.И. умерла и после её смерти в наследство фактически принял П.Н.И., однако не оформил свои наследственные права на домовладение в установленном законом порядке. В ноябре 2011 года П.Н.И. завершил оформление документов на земельный участок, расположенный под указанным домовладением, но **.**.** умер, не успев зарегистрировать за собой право собственности на дом и земельный участок. В декабре 2010 года П.Н.И. составил на его имя завещание. Однако нотариус отказал в оформлении документов на наследственное имущество, поскольку жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок не зарегистрированы на праве собственности за П.Н.И. в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец Щ.А.А. и его представитель И.Ж.А. исковые требования поддержали в полном объеме. От возмещения понесенных по делу судебных расходов в сумме 13721 руб. Щ.А.А. отказался. Сумму 21279 руб. просил возвратить, как излишне внесенную.

       Представитель ответчика, Межрайонной инспекции ФНС № *** по Курской области, в судебное заседание не явился. В адрес суда и.о.начальника С.Т.П. направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования Щ.А.А. признаёт полностью.

         Представитель ответчика, Администрации *** Курской области в судебное заседание не явился. В адрес суда заместитель главы *** Г.С.А. направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования Щ.А.А. признает полностью.

Согласно ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

       Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Разрешая требования Щ.А.А. о возврате излишне внесенной государственной пошлины, суд считает, что они являются обоснованными и в соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ч.3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации от **.**.** № 117-ФЗ (в ред. от **.**.**) подлежат удовлетворению.

Щ.А.А. при подаче иска в суд внес государственную пошлину в сумме 35000 руб., что подтверждается квитанцией от **.**.**, тогда как при цене иска 1104223 руб. 56 коп. должен был оплатить госпошлину в сумме 13721 руб. Соответственно, необходимо возвратить излишне внесенную госпошлину в сумме 21279 руб.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        р е ш и л :

Исковые требования Щ.А.А. удовлетворить полностью.

          Включить в состав наследства (наследственной массы), открывшегося после смерти П.Н.И., последовавшей **.**.**, жилой шлакобетонный дом общей площадью 71,5 кв.м ЛитА и хозяйственные постройки: вход кирпичный в подвал Лит Г3, сарай бревенчатый Лит Г, сарай дощатый Лит Г2, подвал кирпичный Лит А и сооружения: уборная дощатая № ***, ограждения шиферные, № *** ограждение-штакет, инвентарный номер объекта 38:405:002:000003890, а также земельный участок с кадастровым номером 46:30:000036:2918, с разрешенным использованием для эксплуатации и обслуживания жилого дома площадью 776+/-10 км.м, расположенные по адресу: ***.

Признать за Щ.А.А. право собственности на жилой шлакобетонный дом общей площадью 71,5 кв.м ЛитА, хозяйственные постройки: вход кирпичный в подвал Лит Г3, сарай бревенчатый Лит Г, сарай дощатый Лит Г2, подвал кирпичный Лит А и сооружения: уборная дощатая № ***, ограждения шиферные, № *** ограждение-штакет, инвентарный номер объекта 38:405:002:000003890, а также земельный участок с кадастровым номером 46:30:000036:2918 с разрешенным использованием для эксплуатации и обслуживания жилого дома площадью 776+/-10 км.м, расположенные по адресу: ***.

Возвратить Щ.А.А. излишне внесенную государственную пошлину в сумме 21279 (двадцать одна тысяча двести семьдесят девять руб.).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения с удом в окончательной форме.

Председательствующий Чижикова Н.И.