ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

6 сентября 2012 года       г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи      Красевич Е.И.,

при секретаре          Собиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баттаевой Т.В. к Хабитовой Л.В. об устранении препятствий в пользовании технологическим оборудованием систем водоснабжения и газоснабжения жилого дома,

установил:

Баттаева Т.В. обратилась в суд с иском к Хабитовой Л.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, указав, что она является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: ***. Ответчик является собственником также 1/2 доли домовладения и     препятствует ей в пользовании систем водоснабжения и газоснабжения, в связи с чем истец просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании технологическим оборудованием систем водоснабжения и газоснабжения в домовладении.

Истец не явилась в судебные заседания, назначенные на 10-00 часов 23 августа 2012 года, в 17-00 часов 6 сентября 2012 года, о времени и месте судебного заседания извещена в надлежащем порядке, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства суд не просила, в том числе по причине неявки её представителя.

Учитывая, истец об отложении судебного разбирательства не просила, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства.

Отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку истцом ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не заявлено.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания была извещены надлежащим образом, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Баттаевой Т.В. к Хабитовой Л.В. об устранении препятствий в пользовании технологическим оборудованием систем водоснабжения и газоснабжения жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий     Красевич Е.И.