РЕШЕНИЕ

г. Железногорск 08 июня 2011 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Сошников М.В.,

при участии лица, в отношении которого вынесено постановление

по делу об административном правонарушении Будникова А.И.,

потерпевшего Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Будникова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2011 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД МУВД «Железногорское» В.,

у с т а н о в и л :

Постановлением ИДПС ОГИБДД МУВД «Железногорское» В. от 26 апреля 2011 года Будников А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Из указанного постановления следует, что 21.04.2011 года в 15 час. 30 мин. на 30 км. автодороги «Тросна-Калиновка» Будников А.И., управляя автомобилем КАМАЗ-6511562, государственный регистрационный знак К 269 ТР 46, с прицепом СЗАП-8327, государственный регистрационный знак АР 2161 46, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, т.е. не выполнил требования п.8.4 ПДД РФ.

В жалобе на вышеуказанное постановление Будников А.И. ставит вопрос о его отмене, мотивируя тем, что он 21 апреля 2011 года в 15 час. 30 мин. на 30 км. автодороги «Тросна-Калиновка» после устранения неполадки управляемого транспортного средства в соответствии с требованиями п.8.4 ПДД, пропустив автобус и убедившись в отсутствии на автодороге транспортных средств, включив левый поворот, начал движение. После того, как проехал 100 м, его обогнал автомобиль черного цвета и остановился на обочине. Попыток со стороны водителя автомобиля остановить или привлечь его /Будникова/ внимание, он не видел. Каких-либо повреждений на автомобиле он также не видел. Поэтому он продолжил движение без остановки. 26 апреля 2011 года он был остановлен инспектором ДПС В. на той же автодороге, который сообщил, что им /Будниковым/ было совершено ДТП, и что он нарушил п.8.4 ПДД РФ. Когда он прибыл в ОГИБДД, ему выдали постановление по делу об административном правонарушении, которым он подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Штраф он уплатил, но с постановлением не согласен, считает его необоснованным.

В судебном заседании Будников А.И. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить.

Выслушав мнение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Будникова А.И., потерпевшего Яна В.В., свидетеля О., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2011 года в 15 час. 30 мин. на 30 км. автодороги «Тросна-Калиновка» Будников А.И., управляя автомобилем КАМАЗ-6511562, государственный регистрационный знак К 269 ТР 46, с прицепом СЗАП-8527, государственный регистрационный знак АР 2161 46, не уступил дорогу транспортному средству «Нисан-Патфиндер», государственный регистрационный знак К 388 ХР 46, под управлением водителя Я. движущемуся попутно без изменения направления движения и пользующемуся преимущественным правом движения, т.е. не выполнил требования п.8.4 ПДД РФ. В результате нарушения Будниковым А.И. ПДД РФ произошло столкновение указанных транспортных средств.

Вина Будникова А.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 46 ВВ №352034 от 26.04.2011 года следует, что 21.04.2011 года в 15 час. 30 мин. на 30 км автодороги «Тросна-Калиновка», Будников А.И., управляя автомобилем КАМАЗ-6511562 государственный регистрационный знак К 269 ТР 46 с прицепом, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, нарушив п. 8.4 ПДД РФ. При этом в указанном протоколе Будников А.И. указал, что не увидел автомобиль, так как за машиной было много пыли.

Из рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МОБ МУВД «Железногорское» О. от 21 апреля 2011 года следует, что, находясь на службе 21 апреля 2011 года совместно с ИДПС Николаевым от дежурного по КМП ОГИБДД МОБ МУВД «Железногорское» в 18час. получили по радиосвязи сообщение о ДТП в районе 30 км. автодороги «Тросна-Калиновка». Прибыв на место ДТП, было установлено, что не установленный водитель, управляющий транспортным средством КАМАЗ, госномер прицепа 2161, совершил касательное столкновение с автомобилем Нисан, госномер К 388 ХР 46, после чего с места ДТП скрылся. Ими был составлен материал о ДТП.

В судебном заседании свидетель О. дал показания, аналогичные сведениям, изложенным в рапорте.

Потерпевший Я. в судебном заседании показал, что 21 апреля 2011 года примерно в 15 час. 40 мин. он управлял автомобилем Нисан, государственный регистрационный знак К 388 ХР 46, двигался по автодороге «Тросна-Калиновка» со скоростью примерно 90 км/час со стороны п.Тросны в сторону г.Железногорска. Примерно на 30 км по обочине двигался автомобиль КАМАЗ с прицепом, который поднял много пыли и поэтому был плохо виден. Автомобиль КАМАЗ резко начал перед ним выезжать на его Я. полосу движения и совершил с ним касательное столкновение, после чего он остановился, а автомобиль КАМАЗ продолжил движение. После этого он вызвал сотрудников ДПС и до их приезда оставался на месте.

Аналогичные объяснения потерпевший Я.. дал 21.04.2011 года.

Из справки о ДТП от 21.04.2011 года следует, что в результате ДТП было деформировано левое заднее крыло прицепа к автомобилю КАМАЗ. Автомобилю Нисан-Патфиндер были причинены повреждения правой стороны.

Из объяснения Будникова А.И. от 26.04.2011 года следует, что 21.04.2011 года, прибыв в гараж Хомутовского ДЭП, он заметил, что на прицепе его автомобиля согнуто левое заднее крыло.

Указанные доказательства согласуются между собой, каких-либо оснований ставить их под сомнение не имеется, в связи с чем судья кладет их в основу настоящего решения.

Приведенные доказательства опровергают доводы Будникова А.И. о том, что он не нарушал ПДД РФ. Кроме того, в судебном заседании Будников А.И. не утверждал категорически, что не причастен к произошедшему ДТП и полагает, что, двигаясь по обочине в пыли с загруженным щебнем прицепом, мог не почувствовать и не увидеть касательное столкновение с автомобилем потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Будникова А.И. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ

Постановление вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судьей не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу о законности обжалуемого постановления и об отсутствии достаточных и законных оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МУВД «Железногорское» В. от 26.04.2011 года в отношении Будникова А.И. оставить без изменения, а жалобу Будникова А.И. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья М.В. Сошников