РЕШЕНИЕ

г. Железногорск 30 июня 2011 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Сошников М.В.,

при участии лица, в отношении которого вынесено постановление

по делу об административном правонарушении Губина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губина В.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от 19 мая 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 г.Железногорска и Железногорского района Курской области в отношении Губина В.Б.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 19 мая 2011 года Губин В.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Из указанного постановления следует, что 07 апреля 2011 года в 17 час. 48 мин. на 518 км автодороги «Москва-Крым» в районе п.Косиново Курского района Курской области Губин В.Б., управляя автомобилем Шевроле-Ланос, государственный регистрационный знак К431МК46, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки 1.1 в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе на вышеуказанное постановление Губин В.Б.. ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что 07 апреля 2011 года примерно в 17 час. 48 мин. он, управляя автомобилем «Шевроле-Ланос», двигался в районе 518 км автодороги «Москва-Крым» в районе п.Косиново Курской области. Впереди него, с очень малой скоростью, двигался патрульный автомобиль ДПС. Так как его /Губина/ скорость превышала скорость движения указанного автомобиля, он, убедившись в отсутствии встречных транспортных средств, а также в том, что на данном участке дороги имеется прерывистая дорожная разметка и отсутствует знак 3.20 «Обгон запрещен», приступил к выполнению маневра обгона автомобиля ДПС. При этом, начав обгон на прерывистой линии дорожной разметки, в связи с недостатками дорожного полотна, он не смог завершить маневр до действия знака 3.20. В составленной инспектором ДПС схеме совершения административного правонарушения, по его мнению, неверно отражена его траектория движения. В действительности он начинал маневр на прерывистой линии, перед знаком 3.20, а не на сплошной. По его мнению, весь материал построен только на оценке доказательств, подтверждающих завершение маневра через сплошную линию разметки, не устранены существенные противоречия, содержащиеся в материалах дела. Он также указывает, что вывод о его виновности судьей сделан только из письменных материалов дела. Свою вину он фактически не признавал, а лишь пояснял о том, что не успел завершить маневр на прерывистой линии разметки. Считает, что в судебном заседании достоверно не установлен факт нарушения им требований ПДД, а также умысел на совершение административного правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Губин В.Б. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить. Пояснил, что не смог завершить маневр обгона до знака 3.20 и сплошной линии разметки, поскольку обгоняемый им автомобиль ДПС увеличил скорость и препятствовал своевременному окончанию им маневра обгона.

Выслушав мнение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Губина В.Б., свидетеля Г., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев за выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с приложением №1 к ПДД РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из п.1.2 ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ №18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» «по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ».

В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2011 года в 17час. 48мин. на 518 км автодороги Москва-Крым в районе п.Косиново Курского района Курской области Губин В.Б., управляя автомобилем «Шевроле-Ланос», государственный регистрационный знак К431МК46, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки 1.1 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Вина Губина В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении серии 46 АА №419628 от 07.04.2011 года, в котором указаны обстоятельства совершения Губиным В.Б. административного правонарушения, аналогичные установленным судом;

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.04.2011 года, из которой следует, что Губин В.Б. осуществил (начал и закончил) маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 с пересечением сплошной линии разметки 1.1;

- фотоснимками, сделанными 07.04.2011 года в 17 час. 48 мин., согласно которым автомобиль «Шевроле-Ланос» двигается по встречной полосе, создавая аварийную ситуацию на дороге. При этом на указанных фотоснимках четко видна разделительная дорожная разметка 1.1.

Кроме того, виновность Губина В.Б. подтверждается показаниями свидетелей О. и Г.

Так, из объяснения старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД №2 УВД по Курской области О. от 27.06.2011 года следует, что 07 апреля 2011 года он заступил на службу по вторую смену по посту №7. Примерно в 17.45 час. он двигался на служебном автомобиле со стороны г.Белгорода в сторону г.Москвы на 518 км автодороги «Крым», осуществляя скрытый контроль. В экипаже он находился один. Его автомобиль обогнал автомобиль «Шевроле-Ланос», государственный регистрационный знак К431МК46, через сплошную линию разметки в зоне действия дородного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. Данное нарушение было зафиксировано на прибор фотовидеофиксации «Искра-1».

Кроме того, из указанных выше фотоснимков следует, что Губин В.Б. заканчивал маневр обгона в районе знака 1.13 «Крутой спуск», который согласно дислокации дорожных знаков и разметки находится на расстоянии 210 м. от знака 3.20 «Обгон запрещен» и начала дорожной разметки 1.1, что свидетельствует о том, что Губин В.Б. длительное время двигался по полосе встречного движения, когда это было запрещено.

Приведенные доказательства согласуются между собой, в связи с чем у нет каких-либо оснований ставить их под сомнение и судья кладет их в основу настоящего решения. Указанные доказательства также не опровергаются показаниями свидетеля Г.

Так, свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что 07.04.2011 года в районе 15-16 часов она вместе с мужем с малолетним ребенком двигалась на автомобиле «Шевроле-Ланос» из г. Курска в г. Железногорск. Она не является водителем и за дорожной ситуацией не следила. Находилась на заднем пассажирском сиденье вместе с ребенком. В какой-то момент она услышала слова мужа о том, что автомобиль ДПС мешает им закончить маневр обгона, и их сейчас оштрафуют. В этот момент их автомобиль двигался по встречной полосе, а справа от них двигался автомобиль ДПС. После этого муж увеличил скорость и завершил маневр обгона.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о доказанности вины Губина В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Что касается доводов Губина В.Б., изложенных в жалобе, то они опровергаются приведенными выше доказательствами. При этом в судебном заседании ФИО1 не смог пояснить, почему он перед началом маневра обгона не убедился в том, что сможет его завершить до действия знака 3.20, а также почему, осознав, что не успевает закончить маневр, он не снизил скорость и не вернулся на свою полосу движения.

Таким образом, судья приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и об отсутствии достаточных и законных оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 19 мая 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 г.Железногорска и Железногорского района, которым Губин В.Б. подвергнут административному наказанию на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Губина В.Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.В. Сошников