РЕШЕНИЕ

г. Железногорск 27 июля 2011 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Сошников М.В.,

при участии защитника лица, в отношении которого вынесено

постановление по делу об административном правонарушении Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Экгардта М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 25 июня 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 г.Железногорска и Железногорского района Курской области в отношении Экгардта М.А.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 25 июня 2011 года Экгардт М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Из указанного постановления следует, что Экгардтом М.А. административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 19.05.2011 года в 00 часов 30 минут сотрудником ОБДПС №2 ГИБДД УВД по Орловской области возле дома №66, расположенного по ул. Советской г. Дмитровска Орловской области, был остановлен автомобиль «Хонда-HRV», государственный регистрационный знак М547КХ46, под управлением Экгардта М.А. В ходе проверки документов у водителя было установлено, что Экгардт М.А. имеет признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Экгардту М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Экгардта М.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В жалобе на вышеуказанное постановление Экгардт М.А. ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что мировой судья руководствовался исключительно материалами ГИБДД. Однако эти доказательства не имеют заранее установленной силы. При рассмотрении дела мировым судьей не был исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получении их в установленном законом порядке. Кроме того, мировой судья принял в качестве доказательств документы, составленные с нарушением процессуальных норм.

В судебное заседание Экгардт М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. О причинах неявки в судебное заседание Экгардт М.А. суду не сообщил. По ходатайству его защитника Иванова А.В. к материалам дела было приобщено письменное объяснение Экгардта М.А., из которого следует, что он просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Фактически свою вину в совершении административного правонарушения он не признает, ранее признавал вину под воздействием сотрудников ГИБДД и мирового судьи. Указывает, что его освидетельствование и составление документов сотрудниками ГИБДД производилось с процессуальными нарушениями в отсутствие понятых.

Защитник Экгардта М.А. – Иванов А.В. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. При этом, по мнению защитника, документы, составленные сотрудниками ГИБДД, не могут использоваться в качестве доказательств, поскольку получены с нарушением процессуальных норм.

Выслушав мнение защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Иванова А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2011 года в 00 час. 30 мин. возле дома №66, расположенного по ул. Советской г. Дмитровска Орловской области, Экгардт М.А. управлял автомобилем «Хонда-HRV», государственный регистрационный знак М547КХ46, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ.

Вина Экгардта М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении серии 57 АА №418940 от 19.05.2011 года, содержащим сведения об обстоятельствах совершения Экгардтом М.А. административного правонарушения, аналогичных установленным мировым судьей. При этом в протоколе Экгардт М.А. собственноручно изложил свои объяснения, в которых не оспаривал факт совершения им административного правонарушения, а указал, что «выпил 100 г. пива и управлял своей машиной». Также в протоколе Экгардт М.А. поставил свою подпись в подтверждении того, что с протоколом он ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола он получил. Кроме того, Экгардт М.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 57 РО №111097 от 19.05.2011 года, согласно которому основанием для отстранения Экгардта М.А. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В протоколе содержатся подпись Экгардта М.А. о получении протокола, а также подписи понятых и их данные;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 57 НС №014044 от 19.05.2011 года, согласно которому в 01 час 08 минут у Экгардта М.А. в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения, а также бумажным носителем с результатом анализа — 0,721 мг/л. В акте Экгардт М.А. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования и поставил свою подпись. В акте и на бумажном носителе также содержатся подписи понятых;

- протоколом задержания транспортного средства серии 57 СТ №016910 от 19.05.2011 года, согласно которому транспортное средство Экгардта М.А. было задержано за совершение им нарушения – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имел при себе водительского удостоверения. Протокол содержит подписи понятых и Экгардта М.А.;

- из объяснений Экгардта М.А. от 25.06.2011 года следует, что он с протоколом согласен, вину признает, просит назначить минимальное наказание. При этом Экгардту М.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства согласуются между собой, в связи с чем нет каких-либо оснований ставить их под сомнение и судья кладет их в основу настоящего решения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о доказанности виновности Экгардта М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы Экгардта М.А. и его защитника Иванова А.В. об отсутствии в действиях Экгардта М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, мотивированные тем, что доказательства по делу были собраны с процессуальными нарушениями, судья оценивает критически. Указанные доводы опровергаются приведенными выше доказательствами.

Что касается доводов Экгардта М.А. о том, что ранее он был вынужден признать свою вину в совершении административного правонарушения сначала под воздействием сотрудников ГИБДД, а затем – и мирового судьи, то судья их оценивает критически и считает, что они вызваны желанием Экгардта М.А. избежать строгого административного наказания, предусмотренного за совершение данного административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влияющих на законность привлечения Экгардта М.А. к административной ответственности, не установлено. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка №5 г.Железногорска и Железногорского района Курской области.

Таким образом, судья приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и об отсутствии достаточных и законных оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 25 июня 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 г.Железногорска и Железногорского района, которым Экгардт М.А. подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Экгардта М.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.В. Сошников